Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Fecha: 21-May-2021

Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Raad van State Partes en el procedimiento principal Demandante: Monument VandekerckhoveNV Demandada: StadGent Partes coadyuvantes: Denys NV, AeltermanBVBA Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse el artículo 63, apartado 1, párrafo segundo, de la Directiva 2014/24/UE del Parl...

Fecha: 21-May-2021

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Tribunal d’arrondissement Partes en el procedimiento principal Demandantes: G-Finance SARLyDV Demandada: Luxembourg Business Registers Cuestiones prejudiciales Las disposiciones de la Directiva (UE) 2018/843 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo de 2018, por la que se mo...

Fecha: 21-May-2021

Lengua de procedimiento: letón Órgano jurisdiccional remitente Administratīvā apgabaltiesa Partes en el procedimiento principal Demandante: SIA STOCKHOLM SCHOOL OF ECONOMICS INRIGA Demandada: Latvijas Zinātnes padome Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse el artículo 2, punto 83, del Reglamento (CE) n.º651/2014 de la Comisión, de 17 de juni...

Fecha: 21-May-2021

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Corte d’appello di Venezia Partes en el procedimiento principal Recurrente: AgecontrolSpA Recurridas: ZR, Lidl ItaliaSrl Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 5, apartado 4, del Reglamento (UE) n.º543/2011 de la Comisión,1 en relación con los artículos 5, apartado 1, y...

Fecha: 25-May-2021

Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Raad van State Partes en el procedimiento principal Recurrente: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid Recurrida:B. Cuestiones prejudiciales 1)a)¿Debe interpretarse el concepto de «Estado miembro requirente» en el sentido del artículo 29, apartado 2, del Reglamento (UE) n.º604...

Fecha: 25-May-2021

Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Raad van State Partes en el procedimiento principal Recurrente: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid Recurrida:F. Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 29 del Reglamento (UE) n.º604/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de junio de 2013, por el que ...

Fecha: 25-May-2021

Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Raad van State Partes en el procedimiento principal Recurrente:K. Recurrida: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse el artículo 29 del Reglamento (UE) n.º604/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de junio de 2013, por e...

Fecha: 26-May-2021

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Tribunale di Trieste Partes en el procedimiento principal Recurrente: GE Recurrida: Ministero dell’Interno, Dipartimento per le Libertà civili e l’Immigrazione — Unità Dublino Cuestiones prejudiciales 1)¿Debe interpretarse el artículo 27 del Reglamento (UE) n.º604/20131 : •en el sent...

Fecha: 27-May-2021

Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, AfdelingGent Partes en el procedimiento principal Demandante: The Escape CenterBVBA Demandada: Belgische Staat Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 98, apartado 2, de la Directiva 2006/112,1 en relación con su anexoIII, p...

Fecha: 26-May-2021

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Tribunale di Rieti Encausados en el procedimiento principal G.B.yR.H. Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 15, apartado 1, de la Directiva 2002/58,1 en relación con los artículos 7, 8, 11, y 52, apartado 1, de la Carta de Niza, y en virtud de los principios formul...

Fecha: 10-May-2021

Lengua de procedimiento: español Órgano jurisdiccional remitente Juzgado de Primera Instancia nº 10 Bis de Sevilla Partes en el procedimiento principal Demandante: Vicente Demandada: Delia Cuestiones prejudiciales ¿Es conforme a la Directiva 93/131 y al principio de efectividad de la misma, en relación con el derecho a la tutela judicial efectiva d...

Fecha: 27-May-2021

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landesgericht Korneuburg Partes en el procedimiento principal Recurrente: LGmbH Recurridas: FGmbH, BW,SW Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 5, apartado 3, del Reglamento (CE) n.º261/2004,1 en el sentido de que un transportista aéreo no está obligado a pagar una co...

Fecha: 31-May-2021

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landgericht Frankfurt amMain Partes en el procedimiento principal Demandante:FH Demandada: SunExpress Günes Ekspres HavacilikA.S. Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 7 del Reglamento (CE) n.º261/20041 en el sentido de que en caso de vuelos con diferentes transportistas...

Fecha: 31-May-2021

Lengua de procedimiento: neerlandés Órgano jurisdiccional remitente Raad van State Partes en el procedimiento principal Demandante: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid Otras partes: S.S, N.Z.yS.S Cuestión prejudicial ¿Deben interpretarse los artículos 27, apartado 3, y 29 del Reglamento (UE) n.º604/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo,...

Fecha: 28-May-2021

Lengua de procedimiento: danés Órgano jurisdiccional remitente Østre Landsret Partes en el procedimiento principal Recurrentes: A1yA2 Recurrida:I Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 15, punto 5, del Reglamento BruselasI,1 en relación con su artículo 16, punto 5, en el sentido de que el seguro de casco para embarcaciones de recreo q...

Fecha: 12-May-2021

1.La cuestión prejudicial planteada en el presente asunto por el Bundesfinanzhof (Tribunal Supremo de lo Tributario, Alemania) versa sobre una cuestión bastante atípica, a saber, los derechos de un sujeto pasivo al que se ha aplicado indebidamente un impuesto regulado por el Derecho de la Unión, cuando la ilegalidad de la imposición no resulta de l...

Fecha: 12-May-2021

«Incumplimiento de Estado— Ayudas de Estado— Ayuda declarada ilegal e incompatible con el mercado interior— Artículo 108TFUE, apartado 2, párrafo segundo— Condiciones climáticas adversas— Pérdidas sufridas por agricultores— Ayudas compensatorias— Obligación de recuperación— Obligación de información— Incumplimiento» 1.Recurso por incumplimiento— In...

Fecha: 20-May-2021

X, una residente neerlandesa que vive cerca de una estación de servicio que vende, entre otros productos, gas licuado de petróleo (GLP), desea que se ponga fin a la venta de dicho producto por razones de seguridad. Con ese fin solicitó al College van burgemeester en wethouders van de gemeente Purmerend (Pleno del Ayuntamiento de Purmerend, Países B...

Fecha: 06-May-2021

«Recurso de casación— Derecho institucional— Reglamentación relativa a los gastos y las dietas de los diputados del Parlamento Europeo— Modificación de régimen de pensión complementaria voluntaria— Concepto de “decisión individual adoptada respecto de un diputado del Parlamento”— Artículo 72 de las medidas de aplicación del Estatuto de los diputado...

Fecha: 20-May-2021

25.Con carácter preliminar, debe señalarse que el artículo 5, apartado 1, de la Decisión Marco 2005/214, al que hace referencia el tribunal remitente, no contiene elementos de respuesta en cuanto a la naturaleza del control que puede efectuar la autoridad competente del Estado de ejecución para asegurarse de que la infracción, tal como está defini...