Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Fecha: 19-Abr-2021

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesverwaltungsgericht Partes en el procedimiento principal Recurrente: Bundesrepublik Deutschland Recurrida: MA,PB Cuestiones prejudiciales 1.¿Está comprendida en el ámbito de aplicación del artículo 27, apartado 4, del Reglamento DublínIII1 la suspensión de la ejecución de la decis...

Fecha: 21-Abr-2021

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesverwaltungsgericht Partes en el procedimiento principal Recurrente: Bundesrepublik Deutschland Recurrida: LE Cuestiones prejudiciales 1.¿Está comprendida en el ámbito de aplicación del artículo 27, apartado 4, del Reglamento DublínIII1 la suspensión de la ejecución de la decisión...

Fecha: 21-Abr-2021

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Amtsgericht Bottrop Partes en el procedimiento principal Demandante: Fuhrmann-2-GmbH Demandada:B Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 8, apartado 2, párrafo segundo, de la Directiva 2011/83/UE1 en el sentido de que, a los efectos de responder a la cuestión de si un botó...

Fecha: 21-Abr-2021

Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Naczelny Sąd Administracyjny Partes en el procedimiento principal Recurrente: Szef Krajowej Administracji Skarbowej Recurrida: O. Fundusz Inwestycyjny Zamknięty reprezentowany przezOS.A. Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse el artículo 135, apartado 1, letrab), de la Directiva 2006...

Fecha: 21-Abr-2021

Lengua de procedimiento: letón Órgano jurisdiccional remitente Augstākā tiesa (Senāts) Partes en el procedimiento principal Demandante en primera instancia y recurrente en casación: SIA Piltenesmeži Otra parte: Lauku atbalsta dienests Cuestiones prejudiciales ¿Están comprendidos en el ámbito del artículo 30, apartado 6, del Reglamento (UE) n.º1305/...

Fecha: 22-Abr-2021

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Oberlandesgericht Düsseldorf Partes en el procedimiento principal Recurrentes: Facebook Inc., Facebook Ireland Ltd, Facebook DeutschlandGmbH Recurrida: Bundeskartellamt Parte coadyuvante: Verbraucherzentrale Bundesverbande.V. Cuestiones prejudiciales 1.a) ¿Es compatible con los artícul...

Fecha: 22-Abr-2021

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landgericht Hamburg Partes en el procedimiento principal Demandante: TUIflyGmbH Demandadas: FI,RE Cuestión prejudicial ¿Deben interpretarse los artículos 5, apartado 1, letrac), incisoiii), 7, apartado 1, y 8, apartado 3, del Reglamento (CE) n.º261/20041 en el sentido de que se produce...

Fecha: 22-Abr-2021

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Oberlandesgericht München Partes en el procedimiento principal Demandante: KP Demandadas: TV, Gemeinde Bodman-Ludwigshafen Cuestión prejudicial ¿Deben interpretarse los artículos 124, letrad), y 128 del Reglamento 2017/10011 en el sentido de que el tribunal de marcas de la Unión sigue ...

Fecha: 22-Abr-2021

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesarbeitsgericht Partes en el procedimiento principal Recurrente en casación: Coca-Cola European Partners DeutschlandGmbH Recurrida en casación: L.B. Cuestiones prejudiciales 1.¿Aplica una disposición de un convenio colectivo la Directiva 2003/88/CE1 sobre ordenación del tiempo de ...

Fecha: 22-Abr-2021

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesarbeitsgericht Partes en el procedimiento principal Recurrente en casación: Coca-Cola European Partners DeutschlandGmbH Recurrida en casación: R.G. Cuestiones prejudiciales 1.¿Aplica una disposición de un convenio colectivo la Directiva 2003/88/CE1 sobre ordenación del tiempo de ...

Fecha: 23-Abr-2021

Lengua de procedimiento: búlgaro Órgano jurisdiccional remitente Okrazhen sad Vidin Partes en el procedimiento principal Demandante: «Corporate Commercial Bank» AD, en concurso de acreedores Demandada: «Elit Petrol»AD Cuestiones prejudiciales 1.¿Debe interpretarse el artículo 63TFUE, que regula la libre circulación de capitales y de pagos, en el se...

Fecha: 23-Abr-2021

Lengua de procedimiento: finés Órgano jurisdiccional remitente Korkein oikeus Partes en el procedimiento principal Demandante:A Demandada:B Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 2, punto 11, del Reglamento (CE) n.º2201/20031 (en lo sucesivo, «Reglamento BruselasIIbis»), relativo al traslado ilícito de un menor, en el sentido de q...

Fecha: 22-Abr-2021

Lengua de procedimiento: finés Órgano jurisdiccional remitente Korkein oikeus Partes en el procedimiento principal Recurrente: Keskinäinen Vakuutusyhtiö Fennia Recurrida: Koninklijke PhilipsN.V. Cuestiones prejudiciales ¿Requiere el concepto de «productor» a efectos del artículo 3, apartado 1, de la Directiva 85/374/CEE1 que una persona que pone o ...

Fecha: 26-Abr-2021

Lengua de procedimiento: francés Órgano jurisdiccional remitente Cour d’appel de Bruxelles Partes en el procedimiento principal Recurrentes: AB, AB-CD Recurrida: ZEF Cuestiones prejudiciales 1.El concepto de «materia contractual», en el sentido del artículo 5, apartado 1, del Reglamento n.º44/2001, de 22 de diciembre de 2000, relativo a la competen...

Fecha: 26-Abr-2021

Lengua de procedimiento: búlgaro Órgano jurisdiccional remitente Sofiyski gradskisad Acusado en el proceso de primera instancia HV Cuestiones prejudiciales 1.¿Están comprendidas en el ámbito de aplicación de los artículos 2, apartado 4, y 4, apartado 1, letrad), de la Decisión Marco 2008/947/JAI del Consejo, de 27 de noviembre de 2008, relativa a l...

Fecha: 23-Abr-2021

Lengua de procedimiento: sueco Órgano jurisdiccional remitente Högsta domstolen Partes en el procedimiento principal Demandante: Norra Stockholm ByggAB Demandada: Per NycanderAB Otra parte en el procedimiento: EntralAB Cuestiones prejudiciales 1)¿Exige el artículo 6, apartados 3 y 4, del RGPD asimismo incorporar un requisito en la normativa procesa...

Fecha: 27-Abr-2021

Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Okręgowy w Krakowie Partes en el procedimiento principal Demandantes: BC,DC Demandada: X Cuestiones prejudiciales ¿Deben interpretarse los artículos 2 y 19, apartado 1, del Tratado de la Unión Europea (en lo sucesivo, «TUE») y el artículo 6TUE, apartados 1 a 3, en relación con el a...

Fecha: 27-Abr-2021

Lengua de procedimiento: finés Órgano jurisdiccional remitente Korkein hallinto-oikeus Partes en el procedimiento principal Recurrente en casación:A Con intervención de: Opetushallitus Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 3, apartado 1, letraa), de la Directiva 2005/36/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 7 de septiembre ...

Fecha: 28-Abr-2021

Lengua de procedimiento: húngaro Órgano jurisdiccional remitente Budapest Környéki Törvényszék Partes en el procedimiento principal Demandante: WD Demandada: Agrárminiszter Cuestión prejudicial Mediante su única cuestión prejudicial, el órgano jurisdiccional remitente solicita que se dilucide si el artículo 32, apartado 2, letrasa) yb), del Reglame...

Fecha: 28-Abr-2021

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesverwaltungsgericht Partes en el procedimiento principal Recurrente: EPIC Financial Consulting Ges.m.b.H. Recurridas: República de Austria y BundesbeschaffungGmbH Cuestiones prejudiciales 1.¿Un procedimiento de urgencia para adoptar medidas provisionales con arreglo al artículo 2,...