Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Fecha: 17-Ago-2021

Lengua de procedimiento: húngaro Órgano jurisdiccional remitente Fővárosi Törvényszék Partes en el procedimiento principal Demandante: Aquila Part Prod ComS.A. Demandada: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága Cuestiones prejudiciales ¿Es compatible con el Derecho de la Unión y, en particular, con los artículos 9, apartado 1, y 10 de...

Fecha: 20-Ago-2021

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landesgericht Korneuburg Partes en el procedimiento principal Demandante: LaudamotionGmbH Demandadas: TG, QN, AirHelp GermanyGmbH Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el artículo 3, apartado 2, letraa), del Reglamento (CE) n.º261/20041 , en el sentido de que dicho Reglamento se...

Fecha: 24-Ago-2021

Lengua de procedimiento: rumano Órgano jurisdiccional remitente Curtea de ApelCluj Partes en el procedimiento principal Demandante:ASA Demandada: DGRFPCluj Terceros llamados en garantía: BPyMB Cuestiones prejudiciales En circunstancias específicas como las del litigio principal, ¿deben interpretarse la Directiva IVA 2006/[1]12,1 en general, y sus a...

Fecha: 23-Ago-2021

Lengua de procedimiento: polaco Órgano jurisdiccional remitente Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu Partes en el procedimiento principal Demandante:MJ Demandada:AA con intervención de: Rzecznik Praw Obywatelskich Cuestiones prejudiciales 1.¿Deben interpretarse los artículos 2 y 19, apartado 1, del Tratado de la Unión Europea (en lo sucesivo...

Fecha: 24-Ago-2021

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Pfälzisches Oberlandesgericht Partes en el procedimiento principal Demandada y recurrente en apelación:MS Demandante y recurrida en apelación: Saatgut TreuhandverwaltungsGmbH Cuestión prejudicial ¿Es compatible con el Reglamento (CE) n.º2100/94 del Consejo, de 27 de julio de 1994, rela...

Fecha: 24-Ago-2021

Lengua de procedimiento: rumano Órgano jurisdiccional remitente Curtea deApel Bucureşti Partes en el procedimiento principal Demandante y recurrente:I.G. Demanda y recurrida: Agenţia Judeţeană de Ocupare a Forţei de Muncă Ilfov Cuestiones prejudiciales 1)¿Se oponen el artículo 1, apartado 1, y el artículo 2, apartado 1, de la Directiva 2008/94,1 en...

Fecha: 24-Ago-2021

Lengua de procedimiento: rumano Órgano jurisdiccional remitente Curtea de Apel Bucureşti Partes en el procedimiento principal Demandada y recurrente: Agenţia Municipală pentru Ocuparea Forţei de Muncă Bucureşti Demandante y recurrida:IM Cuestiones prejudiciales 1)¿Se oponen el artículo 1, apartado 1, y el artículo 2, apartado 1, de la Directiva 200...

Fecha: 26-Ago-2021

Lengua de procedimiento: húngaro Órgano jurisdiccional remitente Fővárosi Törvényszék Partes en el procedimiento principal Demandante:M.D. Demandada: Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Budapesti és Pest Megyei Regionális Igazgatósága Cuestiones prejudiciales 1)¿Deben interpretarse los artículos 5 y 11 de la Directiva 2008/115/CE1 y el artículo...

Fecha: 30-Ago-2021

Lengua de procedimiento: letón Órgano jurisdiccional remitente Augstākā tiesa (Senāts) Partes en el procedimiento principal Demandante en primera instancia y recurrente en casación: SIA Mikrotīkls Demandada en primera instancia y recurrida en casación: Valsts ieņēmumu dienests Cuestión prejudicial ¿Debe interpretarse la nomenclatura combinada, que ...

Fecha: 31-Ago-2021

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Bundesgerichtshof Partes en el procedimiento principal Recurrente en casación: Verband Sozialer Wettbewerbe.V. Recurrida en casación: famila-Handelsmarkt Kiel GmbH&Co.KG Cuestiones prejudiciales ¿Debe interpretarse el concepto de precio de venta, a los efectos del artículo 2, letra...

Fecha: 31-Ago-2021

Lengua de procedimiento: alemán Órgano jurisdiccional remitente Landgericht Mainz Partes en el procedimiento principal Demandante:ID Demandada: Stadt Mainz Cuestiones prejudiciales 1)¿Se deduce del Derecho de la Unión y, en particular, de los artículos 4[TUE], apartado 3; 288TFUE, párrafo tercero, y 260TFUE, apartado 1, que el artículo 15, apartado...

Fecha: 31-Ago-2021

Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio Partes en el procedimiento principal Demandante: ANASSpA Demandada: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti Cuestiones prejudiciales ¿Deben interpretarse el artículo 70, apartado 1, letrab), del Reglamento [(CE)] n.o1083/2006,1 e...

Fecha: 18-Ago-2021

Language of the case: Romanian The President of the Court has ordered that the case be removed from the register. ____________ 1 OJ C 329, 16.8.2021. ...

Fecha: 09-Ago-2021

Language of the case: German The President of the Ninth Chamber has ordered that the case be removed from the register. ____________ 1 OJ C 433, 14.12.2020. ...

Fecha: 02-Ago-2021

Language of the case: German Referring court Bundesgerichtshof Parties to the main proceedings Appellant on a point of law: Monz Handelsgesellschaft lnternational mbH & Co. KG Respondent on a point of law: Büchel GmbH & Co. Fahrzeugtechnik KG Questions referred Is a component part incorporating a design a ‘visible’ component within the mean...

Fecha: 03-Ago-2021

Language of the case: Hungarian Referring court Miskolci Törvényszék Parties to the main proceedings Applicant: IH Defendant: MÁV-START Vasúti Személyszállító Zrt. Questions referred Must Article5 of Directive 2003/88/EC of the European Parliament and of the Council of 4November 2003 concerning certain aspects of the organisation of working time,1 ...

Fecha: 03-Ago-2021

Language of the case: English Referring court Supreme Court Criminal proceedings against SN and SD Questions referred Can the provisions of the Withdrawal Agreement, which provide for the continuance of the EAW1 regime in respect of the United Kingdom, during the transition period provided for in that agreement, be considered binding on Ireland hav...

Fecha: 03-Ago-2021

Language of the case: English Referring court Supreme Court Parties to the main proceedings Applicants: W O, J L Defendant: Minister for Justice and Equality Questions referred Is it appropriate to apply the test set out in LM1 and affirmed in L and P2 where there is a real risk that the appellants will stand trial before courts which are not estab...

Fecha: 04-Ago-2021

Language of the case: German Referring court Verwaltungsgericht Wiesbaden Parties to the main proceedings Applicant: TX Defendant: Bundesrepublik Deutschland, represented by the Bundeskriminalamt Questions referred Considered in the light of Article54 of Directive (EU) 2016/680,1 is Article15(3) and (1) of Directive (EU) 2016/680, read in conjuncti...

Fecha: 05-Ago-2021

Language of the case: Hungarian Referring court Fővárosi Törvényszék Parties to the main proceedings Applicant: Euler Hermes SA Magyarországi Fióktelepe Defendant: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága Question referred Do the principles of proportionality, fiscal neutrality and effectiveness –having regard, in particular, to the fa...