AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 758/2020. 19 DE MAYO DE 2021. CINCO VOTOS DE LAS MINISTRAS NORMA LUCÍA PIÑA HERNÁNDEZ Y ANA MARGARITA RÍOS FARJAT, Y LOS MINISTROS JUAN LUIS GONZÁLEZ ALCÁNTARA CARRANCÁ, JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO Y ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ

19. A fin de dar respuesta a la materia del presente recurso de revisión, es imprescindible hacer referencia a los conceptos de violación, a las consideraciones de la sentencia recurrida y a los agravios planteados.

20. Demanda de amparo. La señora ********** expresó, en síntesis, los siguientes argumentos en sus conceptos de violación:

a) La sentencia reclamada es incongruente porque no atiende a lo expuesto en sus agravios expuestos en el recurso de apelación.

b) Las pruebas que ofreció en el juicio de terminación de contrato verbal de comodato, a saber, la confesional, testimonial, documental y la de presunción humana, no fueron analizadas con perspectiva de género, pues la Sala debió considerar que el contexto fáctico se da dentro de una relación familiar.

c) Los demandados son su hijo y su nuera quienes, en el mes de diciembre de mil novecientos noventa y nueve, le pidieron que les diera permiso de vivir en la parte norte de la planta baja de su casa habitación, con el propósito de no pagar renta y poder ahorrar para comprar un departamento; a lo que ella accedió por tratarse de su hijo y les permitió vivir en esa área de la casa con sus dos primeras hijas entonces menores de edad sin fijar un plazo para ello. Actualmente su hijo y su nuera, ambos licenciados en derecho, tienen cuatro hijas, dos de ellas menores de edad, y ambos trabajan y obtienen recursos económicos.

d) En los hechos narró que lo que originó la acción de terminación del contrato fue que las partes no tienen una buena relación familiar. El hijo, la nuera y las nietas la insultan constantemente, mostrando su falta de agradecimiento pese a que no pagan renta. Por esa situación promovió diligencias de jurisdicción voluntaria para comunicarles su voluntad de dar por terminado el comodato, pero ellos se han negado a desocupar el inmueble.

e) La Sala responsable debió considerar que ella es una persona adulta mayor, con instrucción escolar de secundaria, que se dedicó a las labores del hogar y cuidado de sus hijos, que es divorciada y que no recibe alimentos por parte de su exmarido. Por lo tanto, la valoración probatoria debió atender a ese contexto familiar; analizarse con perspectiva de género; ser flexible y no exigir mayores cargas, haciendo una relación conjunta de todas las pruebas, ya que por su relación consanguínea con el demandado no se celebró el comodato por escrito.

f) La Sala omitió analizar los agravios en los que dijo que la Jueza de origen no analizó los hechos y realizó una indebida valoración de las pruebas con las que acredita la existencia del contrato de comodato que celebró con su hijo y su nuera.

21. Sentencia del Tribunal Colegiado. El Tribunal Colegiado declaró fundados los conceptos de violación por las siguientes razones:

a) La autoridad responsable no analizó los agravios en los que la señora ********** señaló que no se estudió la confesión realizada por los demandados respecto a que tienen la posesión del bien, así como que tampoco analizó las pruebas con las que se acreditó la existencia del contrato verbal de comodato, en virtud de que únicamente se limitó a reiterar la valoración realizada por la Jueza de origen.

b) Existe la presunción de tener por acreditada la relación contractual de comodato, en virtud de que los demandados tienen la posesión del inmueble a título gratuito y no justificaron ocuparlo en calidad de dueños como lo afirmaron. Además, la Sala responsable no tomó en cuenta que la falta de formalidad en la celebración del contrato obedeció a la relación filial entre las partes y a la confianza que había entre ellos. De igual forma, tampoco se valoró la confesión de los demandados de estar habitando el inmueble, sin acreditar los términos por lo que lo hacían, pese a que tenían la carga de probar su dicho.

c) Se omitió valorar que al desahogar las confesionales del señor ********** y la señora ********** manifestaron ser desempleados y refirieron como domicilio el bien materia del contrato de comodato, con lo que se evidencia que tienen la posesión del bien a título gratuito, lo que además se corrobora con las testimoniales del exesposo (padre del demandado) y la otra hija de la señora **********, quienes confirmaron lo dicho por la señora ********** sobre la causa por la que éstos viven en el inmueble a título gratuito. Demostrándose así las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que se realizó el acuerdo de voluntades.

d) La Sala omitió adminicular las anteriores pruebas, con las constancias de las diligencias de jurisdicción voluntaria que instó la señora ********** para comunicar al señor ********** y a la señora ********** su deseo de dar por terminado el comodato, a las que no existió oposición alguna por parte de éstos. Además, no se tomaron en cuenta las cuestiones fácticas, pues es común que una madre preste una vivienda a su hijo, por los lazos consanguíneos.

e) Se debió valorar que la señora ********** refirió recibir ofensas de su hijo y su familia, siendo que se trata de una señora sola y desamparada que refiere no recibir alimentos de su excónyuge.

f) La Sala responsable debió analizar los agravios y valorar las pruebas con visión amplia y perspectiva de género, donde el estándar probatorio se viera directamente relacionado con el tipo de resolución que se dicta y la trascendencia de los valores afectados.

g) Debe concederse el amparo para que la Sala de apelación analice los agravios planteados y valore de manera fundada y motivada todos los elementos de prueba, a efecto de determinar si se acredita la existencia del contrato verbal de comodato y los elementos para su terminación.

22. Recurso de revisión. En su escrito de revisión, el señor ********** y la señora ********** expusieron, medularmente, dos temas, en los siguientes términos: