Juristeca
Juristeca País
    AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 724/2021. 6 DE OCTUBRE DE 2021. CINCO VOTOS DE LAS MINISTRAS NORMA LUCÍA PIÑA HERNÁNDEZ, QUIEN ESTÁ CON EL SENTIDO, PERO EN CONTRA DE CONSIDERACIONES Y CON CONSIDERACIONES ADICIONALES, Y ANA MARGARITA RÍOS FARJAT, Y LOS MIN
    Suprema Corte de Justicia de la Nación

    AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 724/2021. 6 DE OCTUBRE DE 2021. CINCO VOTOS DE LAS MINISTRAS NORMA LUCÍA PIÑA HERNÁNDEZ, QUIEN ESTÁ CON EL SENTIDO, PERO EN CONTRA DE CONSIDERACIONES Y CON CONSIDERACIONES ADICIONALES, Y ANA MARGARITA RÍOS FARJAT, Y LOS MIN

    Fecha: 13-May-2022

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Cuestionario
    • I Antecedentes
    • Amparo Adhesivo Promovió Amparo Adhesivo
    • Ii Presupuestos Procesales
    • Conceptos De Violación La Quejosa Alegó Sustancialmente Lo Siguiente
    • I Daño Moral Por La Violencia Económica Y Patrimonial
    • Ii Daño Moral Por Violencia Psicológica
    • B Estudio Sobre La Procedencia Del Recurso
    • Iv Estudio De Fondo
    • V Decisión
    • Primeroen La Materia De La Revisión Se Revoca La Sentencia Recurrida
    • Artículo Procede El Recurso De Revisión
    • Tal Como Lo Señala El Tribunal Colegiado En La Foja De La Sentencia De Amparo Directo
    • El Código De Procedimientos Civiles Para El Estado De Guanajuato Establece
    • El Valor Probatorio De Las Presunciones Restantes Quedará Al Prudente Arbitrio Del Juez
    • Ibídem Página

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca