AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3908/2021. 25 DE MAYO DE 2022. MAYORÍA DE CUATRO VOTOS DE LAS MINISTRAS NORMA LUCÍA PIÑA HERNÁNDEZ, QUIEN RESERVÓ SU DERECHO PARA FORMULAR VOTO CONCURRENTE, Y ANA MARGARITA RÍOS FARJAT Y LOS MINISTROS JUAN LUIS GONZÁLEZ ALC

"...

"II. En amparo directo, en contra de las sentencias que resuelvan sobre la constitucionalidad de normas generales que establezcan la interpretación directa de un precepto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos u omitan decidir sobre tales cuestiones cuando hubieren sido planteadas, siempre que a juicio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación el asunto revista un interés excepcional en materia constitucional o de derechos humanos. La materia del recurso se limitará a la decisión de las cuestiones propiamente constitucionales sin poder comprender otras."

4. Circunstancias similares respecto a los preceptos aplicables se establecieron en el amparo directo en revisión 2279/2021, resuelta en sesión de diez de noviembre de dos mil veintiuno, por unanimidad de cinco votos de la Ministra Norma Lucía Piña Hernández (ponente) y los Ministros Juan Luis González Alcántara Carrancá, Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien se reserva el derecho de formular voto aclaratorio, y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, y la Ministra presidenta Ana Margarita Ríos Farjat. Párrafos 13, 14 y 16.

5. Décimo Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, juicio de amparo directo **********, dictada en sesión del veinticuatro de junio de dos mil veintiuno, pp. 43-44.

6. Tesis P./J. 20/2014 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 5, abril de 2014, Tomo I, página 202, registro digital: 2006224, de rubro: "DERECHOS HUMANOS CONTENIDOS EN LA CONSTITUCIÓN Y EN LOS TRATADOS INTERNACIONALES. CONSTITUYEN EL PARÁMETRO DE CONTROL DE REGULARIDAD CONSTITUCIONAL, PERO CUANDO EN LA CONSTITUCIÓN HAYA UNA RESTRICCIÓN EXPRESA AL EJERCICIO DE AQUÉLLOS, SE DEBE ESTAR A LO QUE ESTABLECE EL TEXTO CONSTITUCIONAL."

7. Tesis 1a./J. 126/2017 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 49, diciembre de 2017, Tomo I, página 119, registro digital: 2015678.

8. Tesis 1a. LXIII/2016 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 28, marzo de 2016, Tomo I, página 981, registro digital: 2011231, de rubro: "IGUALDAD ENTRE CÓNYUGES. CONTENIDO Y ALCANCES."

9. Integrada en el texto a partir de una propuesta de la delegación mexicana en las discusiones sobre la declaración, Draft International Declaration of Human Rights: corrigendum A/C.3/266 Mexico, de 17 de octubre de 1948.

10. Véanse las discusiones relacionadas con la adopción de dicho artículo UN doc. A/C.3/SR.124, de 6 de noviembre de 1948; y, UN doc. A/C.3/325, de 8 de noviembre de 1948.

11. Comité de Derechos Humanos, Observación General número 19: la familia (artículo 23), 39o. periodo de sesiones, UN doc. HRI/GEN/1/Rev.7 at 171, párr. 8 (1990).

12. Comité de Derechos Humanos, Observación General número 28: la igualdad de derechos entre hombres y mujeres (artículo 3o.), 68o. periodo de sesiones, UN doc. HRI/GEN/1/Rev.7 at 207 (2000), párr. 25.