AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3908/2021. 25 DE MAYO DE 2022. MAYORÍA DE CUATRO VOTOS DE LAS MINISTRAS NORMA LUCÍA PIÑA HERNÁNDEZ, QUIEN RESERVÓ SU DERECHO PARA FORMULAR VOTO CONCURRENTE, Y ANA MARGARITA RÍOS FARJAT Y LOS MINISTROS JUAN LUIS GONZÁLEZ ALC

SEGUNDO.—Devuélvanse los autos relativos al juicio de amparo directo ********** al Décimo Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito para los efectos precisados en la parte considerativa final de esta ejecutoria.

Notifíquese; con testimonio de esta resolución, vuelvan los autos al tribunal de su origen y, en su oportunidad, archívese el toca como asunto concluido.

Así lo resolvió la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación por mayoría de cuatro votos de la señora Ministra Norma Lucía Piña Hernández, quien se reserva su derecho a formular voto concurrente, de los señores Ministros Juan Luis González Alcántara Carrancá (ponente), y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena; y de la Ministra presidenta Ana Margarita Ríos Farjat. En contra el voto emitido por el señor Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien se reserva su derecho a formular voto particular. El Ministro Gutiérrez Ortiz Mena y la Ministra Ríos Farjat se reservan su derecho a formular voto concurrente.

Así lo resolvió la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación por mayoría de cuatro votos de la señora Ministra Norma Lucía Piña Hernández, quien se reserva su derecho a formular voto concurrente, de los señores Ministros Juan Luis González Alcántara Carrancá (ponente), y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena; y de la Ministra presidenta Ana Margarita Ríos Farjat. En contra el voto emitido por el señor Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien se reserva su derecho a formular voto particular. El Ministro Gutiérrez Ortiz Mena y la Ministra Ríos Farjat se reservan su derecho a formular voto concurrente.

En términos de lo previsto en el artículo 3o., fracción II, de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, en esta versión pública se suprime la información considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos.

Nota: La tesis de jurisprudencia 1a./J. 54/2012 (10a.) citada en esta sentencia, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro VIII, Tomo 1, mayo de 2012, página 716, con número de registro digital: 2000780.

Las tesis aisladas de rubros: "CATEGORÍAS SOSPECHOSAS. LA INCLUSIÓN DE NUEVAS FORMAS DE ÉSTAS EN LAS CONSTITUCIONES Y EN LA JURISPRUDENCIA ATIENDE AL CARÁCTER EVOLUTIVO DE LA INTERPRETACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS." y "ESTADO CIVIL COMO CATEGORÍA SOSPECHOSA. LA IGUALDAD O DISTINCIONES DE CONDICIONES ENTRE LOS CÓNYUGES Y LOS CONCUBINOS PERTENECEN A LA CATEGORÍA DE ESTADO MARITAL, POR LO QUE LAS NORMAS QUE LAS ESTABLEZCAN DEBEN SER OBJETO DE ESCRUTINIO ESTRICTO PARA DETERMINAR SU CONSTITUCIONALIDAD." citadas en esta sentencia, aparecen publicadas con los números de identificación 1a. CCCXV/2015 (10a.) y 1a. CLXXIX/2016 (10a.) en el Semanario Judicial de la Federación de los viernes 23 de octubre de 2015 a las 10:05 horas y 17 de junio de 2016 a las 10:17 horas, así como en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libros 23, Tomo II, octubre de 2015, página 1645; y 31, Tomo I, junio de 2016, página 695, con números de registro digital: 2010268 y 2011878, respectivamente.

Las tesis de jurisprudencia: "CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO. CONDICIONES GENERALES PARA SU EJERCICIO." y "DERECHOS HUMANOS. EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO QUE ESTÁN OBLIGADOS A REALIZAR LOS JUZGADORES, NO LLEGA AL EXTREMO DE ANALIZAR EXPRESAMENTE Y EN ABSTRACTO EN CADA RESOLUCIÓN, TODOS LOS DERECHOS HUMANOS QUE FORMAN PARTE DEL ORDEN JURÍDICO MEXICANO." citadas en esta sentencia, aparecen publicadas con los números de identificación 1a./J. 4/2016 (10a.) y VI.1o.A. J/18 (10a.) en el Semanario Judicial de la Federación de los viernes 19 de febrero de 2016 a las 10:15 horas y 24 de agosto de 2018 a las 10:32 horas, así como en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libros 27, Tomo I, febrero de 2016, página 430; y 57, Tomo III, agosto de 2018, página 2478, con números de registro digital: 2010954 y 2017668, respectivamente.

Las tesis de jurisprudencia y aisladas P./J. 20/2014 (10a.), 1a. LXIII/2016 (10a.), 1a./J. 22/2016 (10a.), 1a./J. 126/2017 (10a.), 1a. XXVII/2017 (10a.) y 1a. XX/2018 (10a.) citadas en esta sentencia, también aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federación de los viernes 25 de abril de 2014 a las 9:32 horas, 11 de marzo de 2016 a las 10:10 horas, 15 de abril de 2016 a las 10:30 horas, 1 de diciembre de 2017 a las 10:13 horas, 10 de marzo de 2017 a las 10:13 horas y 16 de marzo de 2018 a las 10:19 horas, respectivamente.