Suprema Corte de Justicia de la Nación
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1329/2020. 19 DE ENERO DE 2022. CINCO VOTOS DE LAS MINISTRAS NORMA LUCÍA PIÑA HERNÁNDEZ, QUIEN ESTÁ CON EL SENTIDO, PERO CON SALVEDAD EN LAS CONSIDERACIONES Y RESERVÓ SU DERECHO PARA FORMULAR VOTO CONCURRENTE, Y ANA MARGARI
Fecha: 21-Abr-2023
Contradicción De Tesis Op Cit P
21. Protocolo para juzgar con perspectiva de infancia y adolescencia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, noviembre de 2021, pp. 110-111.
- Cuestionario
- I Antecedentes
- Ii El Pago De Pesos Mn Por Concepto De Daño Material
- V El Pago De Gastos Y Costas Generados En Juicio
- V El Pago De Gastos Y Costas Judiciales
- Que El Codemandado No Justificó Sus Excepciones Y Defensas
- No Hizo Especial Condena En Gastos Y Costas
- Ii Trámite Del Juicio De Amparo
- Acto Reclamado
- Iii Presupuestos Procesales
- Iv Estudio
- Hasta Aquí Las Cuestiones Necesarias Para Resolver
- A Cuando Se Trate De Fijar Un Criterio Novedoso O De Relevancia Para El Orden Jurídico Nacional O
- Artículo
- Artículo Definición
- Procederán Los Acuerdos Reparatorios Únicamente En Los Casos Siguientes
- Iii Delitos Patrimoniales Cometidos Sin Violencia Sobre Las Personas
- Artículo Procedencia
- Artículo Oportunidad
- Artículo Trámite
- D Velar Por El Cumplimiento De Los Acuerdos
- V Decisión
- Primeroen La Materia De La Revisión Se Revoca La Sentencia Recurrida
- Relación De Constancias Efectuada Por El Tribunal Colegiado En La Sentencia De Amparo De Origen
- Resultan Aplicables Los Puntos Primero Y Segundo Del Acuerdo Los Cuales Señalan
- C De Los Derechos De La Víctima O Del Ofendido
- Contradicción De Tesis Op Cit P
- Ibíd P