Suprema Corte de Justicia de la Nación
AMPARO DIRECTO 60/2019. 19 DE SEPTIEMBRE DE 2019. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: ALBERTO DÍAZ DÍAZ. SECRETARIO: JUAN PABLO GARCÍA LEDESMA.
Fecha: 13-Dic-2019
En Desacuerdo Con Tal Determinación El Sentenciado Interpuso El Recurso De Apelación
17. Por razón de turno correspondió su conocimiento a la Segunda Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, cuyos Magistrados integrantes, el veinticuatro de enero de dos mil dieciocho, confirmaron la resolución impugnada.(21)
18. El catorce de febrero siguiente, los integrantes de la Sala responsable aclararon la indicada sentencia, únicamente en cuanto a la fecha en que debería de empezar el cómputo de la pena de prisión, esto es, a partir del tres de junio de dos mil once, en que el inculpado fue materialmente detenido.(22)
- Sextodecisión Judicial
- Antecedentes Del Acto Reclamado
- El Cuatro De Abril De Dos Mil Doce Se Dictó Sentencia Condenatoria En Su Contra
- En Desacuerdo Con Tal Determinación El Sentenciado Interpuso El Recurso De Apelación
- Cuestiones Previas Al Estudio De Las Infracciones De Carácter Procesal
- Estudio De Las Violaciones A Las Reglas Que Rigen El Procedimiento
- Lo Anterior Dio Lugar A La Tesis A Lxiv A De Título Y Subtítulo
- Dicho Criterio Dio Lugar A La Jurisprudencia Aj A Intitulada
- En Cuanto A Los Puntos Números Y
- Emita Otra En La Que Revoque La Resolución De Primera Instancia Y Ordene Al Juez De La Causa
- Por Lo Expuesto Y Fundado Se Resuelve
- Folios A Ibídem
- Fojas A Vuelta Del Tomo Ii De La Causa Penal
- Folio Ibídem
- V Por No Habérsele Citado Para Las Diligencias Que Tuviere Derecho A Presenciar