Suprema Corte de Justicia de la Nación
AMPARO DIRECTO 353/2020. 26 DE ABRIL DE 2021. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: FERNANDO RANGEL RAMÍREZ. SECRETARIA: MA. DEL CARMEN MELÉNDEZ VALERIO.
Fecha: 09-Dic-2022
A Su Contraria No Necesitaba Los Alimentos
b) Éstos le eran proporcionados al contar con un trabajo en virtud del cual recibiera remuneración económica, superior o de la misma cuantía de la pensión otorgada.
- Quintola Tercero Interesada En Su Amparo Adhesivo Expuso Los Siguientes Conceptos De Violación
- Lo Anterior Es Infundado
- A Cuando Se Reclamen Resoluciones Emitidas En Un Juicio De Amparo
- I Dejara Sin Efecto La Sentencia Ahí Reclamada
- Iii Distribuyera La Carga Probatoria Como Correspondía
- Presunta Preclusión Para Promover Amparo
- A Ese Respecto Señala Que La Responsable
- Sólo Analizó El Contrato Base De La Acción Y Lo Valoró De Manera Deficiente
- Tampoco Valoró Las Cuarenta Y Siete Pruebas Ofrecidas Admitidas Y Desahogadas
- Naturaleza Del Recurso De Apelación
- Sentencia Reclamada
- Vi Carga Probatoria Con La Que Destacó La Sala No Cumplió El Aquí Quejoso
- A Su Contraria No Necesitaba Los Alimentos
- C Realizó Diversos Diplomados
- A Ese Respecto De La Sentencia Reclamada Se Advierte Que La Sala Responsable Consideró
- El Quejoso Señala
- Razón Por La Cual Procede Negar A La Quejosa Adherente La Protección Constitucional
- Deje Sin Efecto La Sentencia Reclamada
- Por Lo Expuesto Y Fundado Se Resuelve
- Segundola Justicia De La Unión No Ampara Ni Protege A En El Amparo Adhesivo
- Ix Contra Resoluciones Dictadas En Los Juicios De Amparo O En Ejecución De Las Mismas
- El Amparo Adhesivo Únicamente Procederá En Los Casos Siguientes