VIII. PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO RESPECTO DEL ARTÍCULO 226 BIS INCISO 19 LISSFAM
73. En otro aspecto, sí se advierte un acto de aplicación del artículo 226 bis, inciso 19, de la LISSFAM.
74. Veamos; la Convocatoria de Admisión para la Escuela Militar de Graduados de Sanidad “2023” reclamada establece que los aspirantes deberán presentar en original la prueba de anticuerpos ANTI-VIH. Así también, precisa como motivos de exclusión resultar “NO APTO” en el examen médico.
75. El Anexo “D” de la convocatoria señala:
76. Como se ve, la Convocatoria hace remisión a las causales previstas en la LISSFAM y en concordancia con el artículo 226 bis de esa ley, se indica en la página 35 de dicha Convocatoria, como causal que clasifica como NO APTO : Los padecimientos de cualquier etiología que afecten cualquiera de los elementos del sistema inmunológico de defensa, aun cuando se encuentren controlados después de tratamiento.
77. En la propia Convocatoria se indica como formato de certificado médico, el siguiente:
78. Conforme a lo anterior se corrobora que sí existe aplicación del artículo 226 bis, inciso 19 de la LISSFAM, porque este precepto constituyó el parámetro para que el quejoso no participara en la convocatoria, como se le indicó en el oficio ********** .
79. En efecto, del contenido de la Convocatoria se puede concluir que en virtud de la infección del quejoso no pudo tener el carácter de aspirante. Lo cual se robustece con el contenido del oficio ********** en el que la Dirección General de Sanidad señala al quejoso que no es posible que participe en una especialidad médica en la Escuela Militar de Graduados de Sanidad, toda vez que se encuentra certificado con trastornos funcionales de menos del 20% (veinte por cierto), diagnosticado y confirmado por el servicio de Infectología del Hospital Central Militar, como se ve enseguida:
La Convocatoria de Admisión para la Escuela Militar de Graduados de Sanidad "2023", expedida por la Dirección General de Educación Militar y Rectoría de la Universidad del Ejército y Fuerza Aérea, estipula lo siguiente:
A. Párrafo VI. Documentación, Inciso "A", Subinciso "p".
Certificado médico original expedido por el escalón sanitario correspondiente al anexo "N" de citado convocatoria.
CLB. Párrafo VII. Periodo de admisión, Inciso "C", Subinciso "a", numeral 1.
Prueba de anticuerpos ANTI-VIH.
C. Párrafo XI. Motivos de Exclusión, Inciso "A", Subinciso "d".
Resultar "No apto" en el examen médico o en la prueba de capacidad física.
D. Párrafo XII. Complementarias, Inciso "M", Subinciso "b".
Estar apto física, médica y psicológicamente y aprobar el examen cultural.
E. Párrafo XII. Complementarias, Inciso "U".
En ninguna circunstancia existirá dispensa de requisitos, segunda opción, pases directos ni reserves; evitando elevar este tipo de solicitudes por resultar improcedentes.
F. En el anexo "D" Cuadro de causales que clasifican como "No apto" para el ingreso al Sisteme Educativo Militar, párrafo VII, Inciso "B".
"Los padecimientos de cualquier etiología que afecten cualquiera de los elementos del sistema inmunológico de defensa, aún cuando se encuentren controlados después de tratamiento".
Por lo anteriormente expuesto, no es posible llevar a cabo su cambio de adscripción a un Escalón Sanitario de este servicio, con el fin de que se encuentra en posibilidades de participar en una especialidad médica en la Escuela Militar de Graduados de Sanidad, toda vez que se encuentra certificado con trastornos funcionales de menos del 20%, diagnosticado y confirmado por el servicio de Infectología del Hospital Central Militar (Lomas de Sotelo, Cd. Méx).
80. De lo reseñado se concluye que tanto la Convocatoria, como el oficio indicado, hacen remisión implícita, pero inequívoca, al artículo 226 bis inciso 19 de la LISSFAM, porque se le indica al quejoso, en los términos de ese precepto, que tiene un trastorno funcional de menos del veinte por ciento diagnosticado y que por ello, no puede participar en la Convocatoria, trastorno que es causal de exclusión.
81. En estas condiciones, el juicio de amparo solo es procedente respecto del artículo 226 bis, inciso 19 de la LISSFAM , porque el quejoso no pudo participar en la Convocatoria dada la infección que tiene prevista en ese precepto legal. La cual es una causa expresa de exclusión.
82. Por tanto, es procedente el estudio en relación con ese precepto.
83. Se precisa que no se advierte que hayan quedado causales de improcedencia pendientes de estudio.
- Encabezado
- SENTENCIA
- ANTECEDENTES
- III.- AUTORIDADES RESPONSABLES
- IV. ACTOS RECLAMADOS.
- RA. 139/2023
- R.A. 189/2023
- I. COMPETENCIA
- II. LEGITIMACIÓN
- III. OPORTUNIDAD
- IV. PROCEDENCIA
- V. REPARACIÓN DE INCONGRUENCIAS Y SOBRESEIMIENTOS
- VI. ANÁLISIS DE LAS NORMAS IMPUGNADAS COMO SISTEMA NORMATIVO
- REVISIÓN EN AMPARO INDIRECTO. SI AL EJERCER SU COMPETENCIA DELEGADA LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO DESESTIMAN ALGUNA CAUSA DE IMPROCEDENCIA QUE INVOLUCRE EL ESTUDIO DEL FONDO DEL ASUNTO O LOS EFECTOS DE UNA POSIBLE CONCESIÓN DE LA PROTECCIÓN FEDERAL, ESA DECISIÓN NO VINCULA A LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- VII. SOBRESEIMIENTO.
- VIII. PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO RESPECTO DEL ARTÍCULO 226 BIS INCISO 19 LISSFAM
- IX. ESTUDIO DEL ARTÍCULO 226 BIS INCISO 19 DE LA LISSFAM
- FACULTAD DE ATRACCIÓN. PROCEDE PARA CONOCER DE UN RECURSO DE REVISIÓN SI SE PLANTEAN TEMAS DE LEGALIDAD CUANDO, A JUICIO DE LA SUPREMA CORTE, SE HALLEN ESTRECHAMENTE VINCULADOS CON LA INTERPRETACIÓN NOVEDOSA O EXCEPCIONAL DE PRECEPTOS CONSTITUCIONALES, PARA RESOLVER EL ASUNTO DE MANERA INTEGRAL
- X. ANÁLISIS DE LA CONVOCATORIA DE ADMISIÓN PARA LA ESCUELA MILITAR DE GRADUADOS DE SANIDAD "2023" Y DEL OFICIO **********
- XI. DECISIÓN
