Suprema Corte de Justicia de la Nación
CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS 181/2022. ENTRE LOS SUSTENTADOS POR EL TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO Y EL QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL PRIMER CIRCUITO, AMBOS EN MATERIA ADMINISTRATIVA, Y EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCE
Fecha: 11-Nov-2022
F Las Que Decidan El Incidente De Reclamación De Daños Y Perjuicios
"g) Las que resuelvan el incidente por exceso o defecto en la ejecución del acuerdo en que se haya concedido al quejoso la suspensión provisional o definitiva del acto reclamado; y
- Índice Temático
- Antecedentes Del Asunto
- I Competencia
- Ii Legitimación
- Iii Criterios Denunciados
- Artículo El Recurso De Queja Es Procedente
- De Esta Ejecutoria Derivó La Tesis Ioa K De Rubro Y Texto
- De Esta Ejecutoria Derivó La Tesis Iiiop P De Rubro Y Texto
- Iv Inexistencia De La Contradicción De Criterios
- B Llegado A Conclusiones Encontradas Respecto A La Resolución De La Controversia Planteada
- V Existencia De La Contradicción De Criterios
- Vi Estudio De Fondo
- I En Amparo Indirecto Contra Las Siguientes Resoluciones
- No Admita El Recurso De Revisión
- Vii Criterio Que Debe Prevalecer
- Por Lo Antes Expuesto La Segunda Sala De La Suprema Corte De Justicia De La Nación Resuelve
- Reformada Dof De Junio De
- La Segunda Sala Conocerá De Las Materias Administrativas Y Del Trabajo
- Artículo Formas De Inicio
- B Las Que Concedan O Nieguen La Suspensión De Plano O La Provisional
- D Las Que Reconozcan O Nieguen El Carácter De Tercero Interesado
- F Las Que Decidan El Incidente De Reclamación De Daños Y Perjuicios
- Cfr Ejecutoria Emitida En La Contradicción De Tesis
- I En Amparo Indirecto En Contra De Las Resoluciones Siguientes
- D Las Que Declaren El Sobreseimiento Fuera De La Audiencia Constitucional Y