CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS 18/2022. ENTRE LOS SUSTENTADOS POR EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO Y EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO. 7 DE DICIEMBRE DE 2022. CINCO VOTOS DE LAS MINISTRAS

"ISSSTE. LAS MODIFICACIONES AL ANTERIOR SISTEMA DE PENSIONES NO TRANSGREDE LA GARANTÍA DE IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY (ARTÍCULO DÉCIMO TRANSITORIO DE LA LEY VIGENTE A PARTIR DEL 1o. DE ABRIL DE 2007)."(31)

"EMPRESARIAL A TASA ÚNICA. EL MECANISMO PARA SOLICITAR LA DEVOLUCIÓN DEL IMPUESTO AL ACTIVO PREVISTO POR EL ARTÍCULO TERCERO TRANSITORIO DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, NO VIOLA LA GARANTÍA DE IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY (LEGISLACIÓN VIGENTE A PARTIR DEL 1 DE ENERO DE 2008)."(32)

87. En ese orden de ideas, en contextos de sucesión normativa apreciados a la luz de dicha teoría, era posible aseverar que cuando una ley o acto concreto de aplicación, no afecta derechos adquiridos sino simples expectativas de derecho, entonces, no podía considerarse vulnerada la garantía de irretroactividad de las leyes prevista en el artículo 14 constitucional.

88. En otras palabras, los derechos o situaciones jurídicas que se adquirieron durante la vigencia de una ley anterior, se regían siempre por la ley a cuyo amparo nacieron e incorporaron al haber jurídico de las personas; de manera que no podían verse afectados o modificados, aun cuando dicha norma dejara de tener vigencia y fuera sustituida por otra posterior. Mientras que las expectativas de derecho o situaciones jurídicas que aún no se habían incorporado en la esfera jurídica de las personas, válidamente podrían verse reguladas –aun en perjuicio– por una nueva ley, sin que ello trastocara la garantía de irretroactividad de la ley.