CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS 18/2022. ENTRE LOS SUSTENTADOS POR EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO Y EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO. 7 DE DICIEMBRE DE 2022. CINCO VOTOS DE LAS MINISTRAS
Suprema Corte de Justicia de la Nación

CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS 18/2022. ENTRE LOS SUSTENTADOS POR EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO Y EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO. 7 DE DICIEMBRE DE 2022. CINCO VOTOS DE LAS MINISTRAS

Fecha: 14-Abr-2023

V Estudio De Fondo

43. Debe prevalecer con el carácter de jurisprudencia, el criterio sustentado por esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

44. Para dar respuesta al cuestionamiento que se planteó, se impone, en primer lugar, hacer referencia a la interacción y armonización entre los sistemas procesales penales que coexisten en el orden jurídico mexicano; luego, se situará contextualmente la etapa de ejecución de sanciones en el proceso penal; y se describirá la doctrina constitucional desarrollada con relación a la teoría de los derechos adquiridos y las expectativas de derechos; para finalmente, dar respuesta al punto de toque que surgió de los criterios contendientes, y determinar la legislación en materia de beneficios preliberacionales aplicable a un caso concreto.

A. La interacción y armonización entre los sistemas procesales penales que coexisten en el orden jurídico mexicano.

45. En el orden jurídico nacional coexisten, a la fecha, procedimientos penales substanciados conforme a las reglas del sistema procesal identificado como inquisitivo o mixto; con aquellos de corte primordialmente acusatorio, que se rigen por el Código Nacional de Procedimientos Penales.

46. En ese sentido, es primordial tener presentes las pautas de armonización entre ambos sistemas, que emanan del régimen transitorio previsto, por un lado, en las reformas constitucionales de dieciocho de junio de dos mil ocho, y ocho de octubre de dos mil trece; y, por otro, en la legislación secundaria que al efecto se emitió.

47. De conformidad con el artículo cuarto transitorio, de la reforma constitucional de dos mil ocho,(10) los procedimientos iniciados antes de la vigencia del sistema de justicia penal acusatorio, deben seguirse hasta su culminación, conforme a las reglas de dichos procedimientos:

"...

"Cuarto. Los procedimientos penales iniciados con anterioridad a la entrada en vigor del nuevo sistema procesal penal acusatorio previsto en los artículos 16, párrafos segundo y decimotercero; 17, párrafos tercero, cuarto y sexto; 19; 20 y 21, párrafo séptimo, de la Constitución, serán concluidos conforme a las disposiciones vigentes con anterioridad a dicho acto. ..." [énfasis añadido].

48. Precepto que fue replicado en las normas transitorias del Código Nacional de Procedimientos Penales, al señalar, en su artículo tercero transitorio:

"...