CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS 18/2022. ENTRE LOS SUSTENTADOS POR EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO Y EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO. 7 DE DICIEMBRE DE 2022. CINCO VOTOS DE LAS MINISTRAS
Fecha: 14-Abr-2023
V Estudio De Fondo
43. Debe prevalecer con el carácter de jurisprudencia, el criterio sustentado por esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
44. Para dar respuesta al cuestionamiento que se planteó, se impone, en primer lugar, hacer referencia a la interacción y armonización entre los sistemas procesales penales que coexisten en el orden jurídico mexicano; luego, se situará contextualmente la etapa de ejecución de sanciones en el proceso penal; y se describirá la doctrina constitucional desarrollada con relación a la teoría de los derechos adquiridos y las expectativas de derechos; para finalmente, dar respuesta al punto de toque que surgió de los criterios contendientes, y determinar la legislación en materia de beneficios preliberacionales aplicable a un caso concreto.
A. La interacción y armonización entre los sistemas procesales penales que coexisten en el orden jurídico mexicano.
45. En el orden jurídico nacional coexisten, a la fecha, procedimientos penales substanciados conforme a las reglas del sistema procesal identificado como inquisitivo o mixto; con aquellos de corte primordialmente acusatorio, que se rigen por el Código Nacional de Procedimientos Penales.
46. En ese sentido, es primordial tener presentes las pautas de armonización entre ambos sistemas, que emanan del régimen transitorio previsto, por un lado, en las reformas constitucionales de dieciocho de junio de dos mil ocho, y ocho de octubre de dos mil trece; y, por otro, en la legislación secundaria que al efecto se emitió.
47. De conformidad con el artículo cuarto transitorio, de la reforma constitucional de dos mil ocho,(10) los procedimientos iniciados antes de la vigencia del sistema de justicia penal acusatorio, deben seguirse hasta su culminación, conforme a las reglas de dichos procedimientos:
"...
"Cuarto. Los procedimientos penales iniciados con anterioridad a la entrada en vigor del nuevo sistema procesal penal acusatorio previsto en los artículos 16, párrafos segundo y decimotercero; 17, párrafos tercero, cuarto y sexto; 19; 20 y 21, párrafo séptimo, de la Constitución, serán concluidos conforme a las disposiciones vigentes con anterioridad a dicho acto. ..." [énfasis añadido].
48. Precepto que fue replicado en las normas transitorias del Código Nacional de Procedimientos Penales, al señalar, en su artículo tercero transitorio:
"...
- Índice Temático
- Antecedentes Del Asunto
- I Competencia
- Ii Legitimación
- Iii Criterios Denunciados
- Iv Existencia De La Contradicción
- Entonces Para Que Exista Una Contradicción De Criterios Debe Verificarse
- V Estudio De Fondo
- Artículo Tercero Abrogación
- B Situación Contextual De La Etapa De Ejecución De Sanciones En El Proceso Penal
- Artículo A Ninguna Ley Se Dará Efecto Retroactivo En Perjuicio De Persona Alguna
- Razonamientos Cuya Reiteración Dieron Lugar A Criterios Como Los De Rubro
- D Solución La Legislación En Materia De Beneficios Penitenciarios Aplicable A Un Caso Concreto
- Vi Criterio Que Debe Prevalecer
- Primerosí Existe La Contradicción De Criterios Denunciada
- Artículo Las Contradicciones De Tesis Serán Resueltas Por
- De La Libertad Condicional
- Supra Cit
- Vid Párrafos Y Ss
- Contradicción De Tesis Página
- Ibíd Párrafos Y
- Artículo O El Presente Código Comprende Los Siguientes Procedimientos
- Artículo Sentencia Firme
- Artículo Remisión De La Sentencia
- Artículo Efectos De La Interposición De Los Recursos
- Artículo Efecto Del Recurso
- Artículo Puesta A Disposición
- Artículo Inicio De La Ejecución
- Artículo Son Irrevocables Y Causan Ejecutoria
- Ii Las Sentencias Contra Las Cuales No Dé La Ley Recurso Alguno
- Vid Páginas
- A De Los Principios Generales