Juristeca
Juristeca País
    CONTRADICCIÓN DE TESIS 1/2022. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL SEGUNDO Y EL CUARTO TRIBUNALES COLEGIADOS EN MATERIA DE TRABAJO, AMBOS DEL TERCER CIRCUITO. 31 DE AGOSTO DE 2022. MAYORÍA DE CUATRO VOTOS DE LOS MAGISTRADOS JOSÉ LUIS SIERRA LÓPEZ, GABRIELA
    Suprema Corte de Justicia de la Nación

    CONTRADICCIÓN DE TESIS 1/2022. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL SEGUNDO Y EL CUARTO TRIBUNALES COLEGIADOS EN MATERIA DE TRABAJO, AMBOS DEL TERCER CIRCUITO. 31 DE AGOSTO DE 2022. MAYORÍA DE CUATRO VOTOS DE LOS MAGISTRADOS JOSÉ LUIS SIERRA LÓPEZ, GABRIELA

    Fecha: 04-Nov-2022

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Vistos Los Autos Para Resolver La Contradicción De Criterios Y
    • Considerando
    • Al Efecto Estimó En Esencia Que
    • Para Arribar A Dicha Conclusión Consideró Esencialmente Lo Siguiente
    • De La Citada Ejecutoria Derivó La Tesis Aislada Iiiot L A De Rubro Y Texto Siguientes
    • Con Base En Lo Anterior Queda Acreditada La Existencia De La Contradicción De Criterios
    • Así La Primera Interrogante Que Se Atenderá Consiste En Lo Siguiente
    • Adicionalmente Los Numerales Y Del Mismo Ordenamiento En Lo Conducente Disponen
    • Las Decisiones Del Consejo De La Judicatura Serán Definitivas E Inatacables
    • B Los Consejeros Ejercerán Sus Funciones Con Independencia E Imparcialidad
    • D Las Decisiones Del Consejo Serán Definitivas E Inatacables Y
    • Articulo Son Atribuciones Del Pleno Del Consejo De La Judicatura
    • Ello Al Siguiente Tenor
    • Primerosí Es Existente La Contradicción De Criterios

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca