Juristeca
Juristeca País
    CONTRADICCIÓN DE TESIS 3/2022. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRIMERO Y SEGUNDO, AMBOS EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO. 14 DE JUNIO DE 2022. UNANIMIDAD DE CINCO VOTOS DE LA MAGISTRADA RENATA GILIOLA SUÁREZ TÉL
    Suprema Corte de Justicia de la Nación

    CONTRADICCIÓN DE TESIS 3/2022. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRIMERO Y SEGUNDO, AMBOS EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO. 14 DE JUNIO DE 2022. UNANIMIDAD DE CINCO VOTOS DE LA MAGISTRADA RENATA GILIOLA SUÁREZ TÉL

    Fecha: 12-Ago-2022

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Resultando
    • El Escrito Materia De La Aludida Denuncia Es Del Contenido Literal Siguiente
    • Considerando
    • Por Sus Conceptos Es Aplicable La Siguiente Tesis
    • Consideraciones Previas
    • Las Jurisprudencias A Que Se Alude Son Del Tenor Literal Siguiente
    • Datos Relevantes
    • Análisis Del Caso
    • Consideraciones Que Dan Sustento A La Existencia De La Contradicción De Tesis
    • Materia De La Contradicción
    • Quintoestudio De Fondo
    • Las Anteriores Consideraciones Se Ilustran A Partir De La Transcripción De La Tesis Siguiente
    • Importen Bienes O Servicios
    • A El Impuesto Al Valor Agregado Que Haya Sido Trasladado Al Contribuyente Y
    • Ii Solicitar Su Devolución O Bien
    • Por Lo Expuesto Y Fundado Se Resuelve
    • Los Preceptos Citados Dicen Lo Siguiente

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca