RECURSO DE RECLAMACIÓN EN LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 11/95. GOBERNADOR CONSTITUCIONAL, PRESIDENTE DEL CONGRESO Y PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA, TODOS DEL ESTADO DE TABASCO.

"Primero. En el año de 1994 se celebraron los comicios electorales estatales en Tabasco. Durante todo el proceso electoral fue evidente y notoria la falta de equidad, justicia y legalidad. El Partido Revolucionario Institucional y sus candidatos, en particular el candidato a la gubernatura, Roberto Madrazo Pintado, utilizó ilegalmente recursos económicos que presuntamente tienen como origen el erario público del Gobierno del Estado.

"Además, el candidato del PRI, a través de los diputados de su partido en el Congreso del Estado, nombró de hecho a las autoridades electorales, encargadas de organizar y de aplicar los principios de equidad y justicia electoral establecidos en la Constitución Política del Estado y en el código de la materia.

"Segundo. El día veinte de noviembre de mil novecientos noventa y cuatro, al celebrarse las elecciones, el Partido Revolucionario Institucional, en colusión con autoridades estatales y funcionarios electorales, con actos de acción u omisión (sic) que fueron denunciados en tiempo y forma por los representantes del Partido de la Revolución Democrática, cometieron un agravio a los ciudadanos al falsificar la voluntad política de los tabasqueños.

"Tercero. El Partido de la Revolución Democrática acudió a todas las instancias electorales en el Estado, reclamando justicia y limpieza electoral. Sin embargo, el contubernio ante (sic) autoridades y el candidato del PRI a la gubernatura negaron el derecho a los tabasqueños a elegir libremente a sus gobernantes y violentaron la legalidad constitucional y el Estado de derecho.

"Cuarto. Miles de ciudadanos tabasqueños, en razón de lo anterior, se han manifestado por la vía pacífica y legal para exigir la restauración de la vida legal en el Estado.

"Quinto. El ‘éxodo por la dignidad y la soberanía nacional’, integrado por ciudadanos tabasqueños, partió de Villahermosa, Tab., el día 23 de abril y llegó al zócalo de la Ciudad de México el día 3 de junio del año en curso. Este movimiento demanda la solución al conflicto postelectoral y la restauración del Estado de derecho.

"Hechos:

"Primero. En el marco de la lucha por la democracia y la dignidad en Tabasco y en el país, tanto el PRD, como el Partido Acción Nacional, demandaron, en tiempo y forma, justicia ante las autoridades electorales. En el caso específico del PAN, su candidato a la gubernatura, Juan José Rodríguez Prats, denunció formalmente el 5 de octubre de 1994, ante las autoridades electorales, que el candidato del PRI Roberto Madrazo Pintado había rebasado para esa fecha el tope de gastos de campaña de N$4’939,574.53, cantidad resultante de la suma de los topes de campaña de los diecisiete Municipios o distritos electorales, establecido por el Consejo Estatal Electoral el día 24 de septiembre de 1994. No obstante, esta denuncia fue desechada argumentándose que no se exhibían las pruebas que acreditaran la acusación.

"Segundo. El Partido Revolucionario Institucional hizo público su informe de gastos de campaña, manifestando que había ejercido la cantidad de N$3’770,842.17 (tres millones setecientos setenta mil ochocientos cuarenta y dos nuevos pesos con 17/100 M.N.). Indicando que estos ingresos los había obtenido de la siguiente manera:

"Tercero. El día cinco de junio del año en curso, una persona desconocida se presentó en una camioneta de tres toneladas, hasta (sic) el zócalo de la Ciudad de México, donde se encontraba el campamento del ‘éxodo por la dignidad y la soberanía nacional’, y entregó al senador Auldarico Hernández Gerónimo cuarenta cajas. Que al ser revisadas, nos percatamos que se trataba de documentos originales pertenecientes al archivo de la Secretaría de Finanzas del Partido Revolucionario Institucional en el Estado de Tabasco.

"En estos documentos se encontraron pólizas originales de las cuentas de cheques números 805175-0, 805200-5, 805211-0, 805481-4, 805480-6, 805472-5, así como cuentas de cheques no identificadas, todas pertenecientes al Banco Confía, de la ciudad de Villahermosa, Tabasco. La suma de las pólizas de estas cuentas de cheques dio como resultado un gasto total de N$237’871,112.22 (doscientos treinta y siete millones ochocientos setenta y uno (sic) ciento doce nuevos pesos 22/100 M.N.).

"Además, en la documentación existen chequeras, talonarios de chequeras, facturas, recibos, notas de remisión, vales y otros, que prueban fehacientemente y respaldan el gasto anteriormente señalado.

"Asimismo, de estas pruebas documentales se acredita el hecho de la existencia de otras cuentas de cheques de otras instituciones bancarias, de sucursales ubicadas tanto en el Estado de Tabasco como en la Ciudad de México; es decir, el gasto de campaña ejercido por el Partido Revolucionario Institucional puede ser mayor a la cantidad contabilizada en las cuentas de cheques del Banco Confía.

"Cuarto. Con estas pruebas documentales se acredita fehacientemente que el Partido Revolucionario Institucional rebasó en exceso el tope de campaña autorizado por las autoridades electorales. Es más, el Partido Revolucionario Institucional informó que su candidato a la Presidencia de la República había gastado N$133’000,000.00, cantidad inferior en cerca de N$100’000,000.00 a lo gastado por el candidato del PRI al Gobierno del Estado, Roberto Madrazo Pintado.

"Más aún, el candidato del Partido Demócrata a la Presidencia de los Estados Unidos de Norteamérica gastó en su campaña 50’000,000.00 millones (sic) de dólares, cantidad inferior a lo ejercido por el candidato del PRI al Gobierno de Tabasco.

"Quinto. La documentación aludida fue revisada por los suscritos los días 9, 10, 11, 12 y 13 de junio del año en curso y posteriormente certificada por notario público. Como resultado de esta revisión, se encontró que se ejercieron gastos para la inducción del voto, para la cooptación de dirigentes y candidatos de oposición, para ministros del culto religioso católico y evangélicos, para conteos rápidos a cámaras de organismos empresariales, para el soborno de periodistas, para pago de observadores electorales. Asimismo, empresas y supuestas empresas y/o personas morales recibieron pagos de cientos de millones de nuevos pesos, que presumimos no cumplieron con las disposiciones legales en materia fiscal; además de otras conductas delictuosas que se desprenden de la documentación que en este momento exhibimos como pruebas.

"Todo lo cual demuestra la magnitud del agravio consumado al pueblo de Tabasco, no sólo por la conculcación de sus derechos ciudadanos, sino fundamentalmente por lo injusto que resulta que en épocas de crisis económicas y de bienestar social, un grupo de personas se beneficien indebida e ilegalmente a costa del sufrimiento de la mayoría del pueblo tabasqueño.

"Pruebas: