REVISIÓN FISCAL 441/2012. ADMINISTRADOR DE LO CONTENCIOSO "5" DE LA ADMINISTRACIÓN CENTRAL DE LO CONTENCIOSO DE LA ADMINISTRACIÓN GENERAL JURÍDICA DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, UNIDAD ADMINISTRATIVA ENCARGADA DE LA DEFENSA JURÍDICA DEL J
Fecha: 17-Ene-2013
De Ahí Que Resulte Infundado El Argumento En Estudio
En otro aspecto, la recurrente manifiesta que tratándose de las autoridades del orden administrativo, el término inaplicar tendría que interpretarse como la posibilidad de que la autoridad dejara de aplicar una o varias normas que rigen su actuación, es decir, rechazar las normas siempre que resulten aplicables al desarrollo de sus funciones; por ende, el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa tendría la facultad de desaplicar algún precepto de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo o de su ley orgánica, mas no un precepto en el que se haya fundado el acto impugnado, como en el caso concreto, contenido en la Ley Aduanera, pues con ello estaría no inaplicando dicho precepto, sino analizando su constitucionalidad.
- Considerando
- Los Agravios Sintetizados Son Infundados
- Control Judicial De La Constitución Es Atribución Exclusiva Del Poder Judicial De La Federación
- De Ahí Lo Ineficaz Del Argumento En Estudio
- Es Infundado El Agravio Antes Relatado
- De Ahí Que Resulte Infundado El Argumento En Estudio
- Es Infundado El Anterior Argumento
- De Lo Anterior Que Resulte Infundado El Argumento En Estudio
- De Ahí La Ineficacia Del Argumento En Estudio
- De Ahí Lo Infundado Del Argumento En Estudio
- C Inaplicación De La Ley Cuando Las Alternativas Anteriores No Son Posibles
- De Este Modo Este Tribunal Colegiado Considera Que Son Ineficaces Los Argumentos Propuestos
- En Los Demás Casos La Determinación Del Crédito Fiscal Se Hará Por La Autoridad Aduanera
- En La Ejecutoria Dictada Al Resolver La Citada Contradicción Se Sostuvo Medularmente Lo Siguiente
- Únicoes Fundado El Recurso De Revisión Fiscal