Juristeca
Juristeca País
    REVISIÓN ADMINISTRATIVA 74/2013. 11 DE JUNIO DE 2014. MAYORÍA DE CUATRO VOTOS DE LOS MINISTROS SERGIO A. VALLS HERNÁNDEZ, ALBERTO PÉREZ DAYÁN, JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS Y MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS; VOTÓ CON RESERVAS JOSÉ FERNANDO FRANCO
    Suprema Corte de Justicia de la Nación

    REVISIÓN ADMINISTRATIVA 74/2013. 11 DE JUNIO DE 2014. MAYORÍA DE CUATRO VOTOS DE LOS MINISTROS SERGIO A. VALLS HERNÁNDEZ, ALBERTO PÉREZ DAYÁN, JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS Y MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS; VOTÓ CON RESERVAS JOSÉ FERNANDO FRANCO

    Fecha: 26-Oct-2018

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Considerando
    • Dicho Plazo Transcurrió Del Jueves Veinticuatro Al Miércoles Treinta De Octubre De Dos Mil Trece
    • Sextoantecedentes Para Una Mejor Comprensión Del Asunto Conviene Relatar Sus Antecedentes
    • En Primer Lugar Conviene Tener Presente Lo Que Al Efecto Dispone El Acuerdo
    • La Calificación Del Caso Práctico Podrá Alcanzar Como Máximo Puntos De La Calificación Final
    • Dichos Agravios Resultan Infundados En Una Parte E Inoperantes En Otra
    • Iii El Comité Técnico Del Concurso Deberá
    • Artículo Son Atribuciones De La Comisión
    • Consecuentemente El Agravio En Cuestión Resulta Infundado
    • Dicho Agravio Resulta Parcialmente Fundado
    • Los Agravios Primero Y Quinto Recién Reseñados Resultan Parcialmente Fundados Por Lo Siguiente
    • La Calificación Así Obtenida Se Hará Constar En El Formato De Evaluación
    • Evaluación Del Consejero Magistrado Ernesto Manuel Saloma Vera
    • Evaluación Del Juez Carlos Manuel Padilla Pérez Vertti
    • Evaluación Del Juez Antonio González García
    • Primeroes Fundado El Recurso De Revisión Administrativa A Que Este Toca Se Refiere

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca