REVISIÓN ADMINISTRATIVA 173/2018. GUILLERMO DAVID VÁZQUEZ ORTIZ. 20 DE FEBRERO DE 2019. CUATRO VOTOS DE LOS MINISTROS ALBERTO PÉREZ DAYÁN, EDUARDO MEDINA MORA I., JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS Y JAVIER LAYNEZ POTISEK; VOTARON CON RESERVA DE CRI
Fecha: 12-Abr-2019
En Este Contexto El Recurrente Señala Que
"a) El Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Quinto Circuito, con residencia en Durango, Durango, se encontraba debidamente integrado con los Magistrados Susana Magdalena González Rodríguez, Héctor Flores Guerrero y Máximo Ariel Torres Quevedo.
"b) El 1 de junio de 2018 el Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Quinto Circuito, con residencia en Durango, Durango, quedó integrado únicamente con dos Magistrados y un secretario en funciones, toda vez que el CJF emitió resolución reubicando a la Magistrada Susana Magdalena González Rodríguez al Cuarto Tribunal Colegiado del mismo circuito.
"c) Con fecha de 22 de agosto del año 2018 se acordó la readscripción del Magistrado Máximo Ariel Torres Quevedo al Primer Tribunal Colegiado del Segundo Circuito, con residencia en Nezahualcóyotl, Estado de México, por lo que posterior a su cambio el Colegiado se vería impedido para seguir funcionando con un solo Magistrado."
22. Asimismo, el recurrente sostiene que la readscripción del Magistrado Máximo Ariel Torres Quevedo no debió realizarse porque, en todo caso, el CJF tuvo que advertir que en el Segundo Circuito existen dieciocho Tribunales Colegiados, de los cuales quince se encontraban debidamente integrados con tres Magistrados, y por tanto, antes de trasladar 893 kilómetros a un Magistrado de Durango al Segundo Circuito (Estado de México) y desintegrar un órgano colegiado, debió adscribir a alguno de los Magistrados que ya se encontraban laborando en Tribunales Colegiados de ese mismo Circuito.
- Considerando
- Los Supuestos Jurídicos Y De Hecho Que Motivan La Presente Readscripción Son Los Siguientes
- Respecto Al Rubro Disciplina Se Advirtió Lo Siguiente
- Por Lo Expuesto Y Fundado Se Resuelve
- El Énfasis Subrayado Y Negritas Es Propio De La Resolución Transcrita
- C Otros Derechos Afectados La Determinación Impugnada Afecta Además Los Siguientes Derechos
- Iv En Su Caso El Desempeño En El Poder Judicial De La Federación Y
- Ii La Antigedad En El Poder Judicial De La Federación
- V La Disciplina Y Desarrollo Profesional
- Ii Los Resultados De Las Visitas De Inspección
- Iv No Haber Sido Sancionado Por Falta Grave Con Motivo De Una Queja De Carácter Administrativa Y
- C Que Exista La Necesidad De Adscribir O Readscribir Al Servidor Público Por Razones De Servicio
- De Ahí Que Su Agravio Resulte Inoperante
- Únicoes Fundado El Recurso De Revisión Administrativa
- Artículo
- Xi Las Demás Que Expresamente Les Encomiende La Ley
- Artículo El Recurso De Revisión Administrativa Podrá Interponerse
- Ii Tratándose De Las Resoluciones De Remoción Por El Juez O Magistrado Afectado Por La Misma Y
- Artículo Toda Notificación Surtirá Sus Efectos El Día Siguiente Al En Que Se Practique
- En Este Contexto El Recurrente Señala Que
- Controversia Entre Órganos Del Poder Judicial De La Federación
- De La Readscripción
- I Los Criterios Previstos Por El Artículo De La Ley
- I Los Cursos Del Instituto Serán Valorados De La Siguiente Manera
- C Diplomados Tres Puntos
- E Otros Cursos Especiales Seminarios Y Paneles Un Punto
- G Docencia En Materia Jurídica A Nivel Licenciatura Y Postgrado Tres Puntos
- V Suspensión Menos Ocho Puntos Y