SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1566/2003-R

III.3 No queda clara la influencia del recurso de amparo constitucional interpuesto por Samuel Vaca Franco en contra de Luis Fernando Antelo y Víctor Alex Sánchez Portillo, como impedimento para el ejercicio de la función pública para la que fue electo el recurrente, es decir no permitirle el ingreso a las sesiones del Concejo Municipal, ya que en ese recurso de amparo, Samuel Vaca Franco reclama porque se le permita el ejercicio del cargo de Alcalde Municipal, recurso que ya fue resuelto por éste Tribunal Constitucional por SC 1347/2003-R de 16 de septiembre con el siguiente fundamento “Por tanto la elección del actor -refiérese a Samuel Vaca Franco- como Alcalde de Warnes es nula de pleno derecho al no haber cumplido con los requisitos y procedimientos señalados en la Constitución y en la Ley de Municipalidades, infiriéndose de ello que el derecho del actor a ejercer el cargo de Alcalde, por emanar de actos ilegales, no puede ser amparado a través de este recurso. Criterio reiterado en las SSCC 533/2002-R, 715/2003-R, 748/2003-R y 1127/2003-R, entre otras. Tampoco se ha violado su derecho al trabajo, a una remuneración justa y a ejercer una función pública, toda vez que no se le ha desconocido su calidad de Concejal ni de ejercer y percibir su remuneración por ese cargo”, pretendiendo el hoy recurrente un pronunciamiento que no corresponde.

Por otra parte, tampoco se observa la influencia del recurso de habeas corpus interpuesto por el mismo Samuel Vaca Franco contra el Prefecto del Departamento por mantener una fuerza policial en predios del edificio de la Alcaldía Municipal, por restringir su derecho de circulación, recurso que en revisión mereció la SC 1198/2003-R de 20 de agosto, por lo que tampoco corresponde un nuevo pronunciamiento al respecto.