SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1642/2003-R

El co-demandado Alejandro Guerra informó que no se violó las garantías y derechos que se acusa, ya que la actora tuvo todos los medios de defensa a su alcance para hacer valer sus fundamentos, los mismos que sin embargo no condicen con la prueba que en calidad de cargo aportó la entidad coactivante, ya que los desembolsos efectuados por el Banco ascienden a la suma de $US103.000.- que no fueron cubiertos por las amortizaciones parciales que con posterioridad a la escritura fueron estipuladas dentro de otro contrato de modificación en el plan de pagos en la suma trimestral de $US6.437,50.-, lo que dio lugar a la acción coactiva, mereciendo el pronunciamiento de la respectiva sentencia.

Dentro del proceso no hay un solo comprobante que acredite que la empresa coactivada hubiera hecho efectivo el pago de una sola amortización trimestral de $US6.437,50 perdiendo el beneficio del término conforme al art. 313 del Código civil (CC); por lo que al haber revocado la determinación del juez de la causa, la Sala analizó y examinó el recurso dentro de los límites y competencia señalados por el art. 236 CPC, es decir obró con sujeción estricta a la ley; impetrando se declare la improcedencia del recurso con costas y multa, teniendo en cuenta además la posibilidad de iniciarse una demanda ordinaria.