SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0640/2003- R

III.5 Que, de lo expuesto precedentemente se concluye que tanto el Fiscal como los vocales de la Sala Penal Primera de la Corte Superior de Justicia, han incurrido en actos y decisiones indebidas que lesionan el derecho a la libertad física del representado de los recurrentes, por lo que el recurso será declarado procedente; empero, es necesario aclarar los efectos de dicha procedencia en el marco de las normas previstas por los arts. 18-III de la Constitución y 91-VI de la Ley Nº 1836.  En consecuencia, con relación al Fiscal recurrido, si bien es cierto que éste incurrió en una conducta ilegal e indebida al expedir el mandamiento de aprehensión sin cumplir con la norma prevista por el art. 226 CPP, a cuyo consecuencia se restringió ilegalmente el derecho a la libertad física del representado de los recurrentes, no es menos cierto que a la fecha de presentación del recurso el afectado se encuentra bajo la jurisdicción de la autoridad judicial competente y sujeto a una medida cautelar adoptada conforme a Ley por el Juez Cautelar que no fue recurrido en el presente Recurso. De otro lado, con relación a los Vocales recurridos, su actuación no se califica de ilegal sino de indebida, toda vez que, si bien es cierto que actuaron con plena jurisdicción y competencia reconocida por la Ley, no es menos cierto que incumplieron con las normas previstas por el art. 236 CPP, con relación a los arts. 233, 234 y 235 CPP, al no fundamentar adecuadamente y en derecho la decisión de aplicar la medida cautelar de carácter personal, y no pronunciarse correctamente respecto a los puntos objeto de la apelación y en una correcta y adecuada valoración de los antecedentes y las pruebas aportadas por las partes; en consecuencia no se puede disponer la inmediata libertad del representado de los recurrentes como éstos pretenden, sino que corresponde disponer se reparen los defectos procesales.