SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0699/2003- R
Fecha: 22-May-2003
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente solicita tutela a sus derechos al trabajo, a una justa remuneración, a no ser juzgado por comisiones especiales y a no ser condenado sin ser oído y juzgado, consagrados en los arts. 7-d)-j), 14 y 16 CPE, denunciando que han sido vulnerados por el Directorio representado por el recurrido, pues de forma ilegal y arbitraria, le ha suspendido de sus funciones de Gerente General de AAPOS, bajo pretexto de una mala administración, sin que por la misma, le hubiesen sometido a un proceso administrativo en el que se le sancione o se disponga su absolución. En consecuencia, en revisión de la resolución del Tribunal de amparo, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen un acto ilegal lesivo de los derechos fundamentales referidos, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1 Hechos que motivan el recurso.
- I.2.1
- a)
- improcedente
- II.2.
- II.4
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1
- se prescribió que el Estado mantendría tuición sobre las mismas en aspectos normativos y de fiscalización
- Fragmento 11
- estará sometido a la fiscalización de la Contraloría General de la República de conformidad a la respectiva ley orgánica
- III.2
- III.3
- III.4
- III.6
- REVOCA