SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1287/2003- R
Fecha: 02-Sep-2003
II.4
II.4 Que, el recurrente inició en contra de Modesto Magallanes y otros representantes del Sindicado “19 de agosto”, los siguientes procesos: a) interdicto de recobrar la posesión, en el que se dictó la Sentencia 22 de enero de 2002, por la que se declaró y se ordenó la restitución de los fundos “El Curichón” y “Bañados del Tigre” (fs. 220-222); b) proceso penal por los delitos de falsificación de documentos y otros, en el que en apelación se revocó parcialmente la sentencia por Auto de Vista pronunciado el 6 de julio de 2002, condenando al nombrado y Juan Padilla Mendoza por la comisión de los delitos de falsificación de documento privado y uso de instrumento falsificado, encontrándose a la fecha la citada sentencia ejecutoriada (fs. 216) y c) proceso penal por los delitos de despojo y otros, en el que se dictó Sentencia el 7 de enero de 2003, declarando culpable al mismo Modesto Magallanes (fs. 174-176).
- recurso
- I.1.1 Hechos que motivan el recurso
- José René Salomón Vargas y Fernando Cuéllar Nuñez, Director Nacional y Director Departamental de Santa Cruz del Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA), respectivamente
- I.2.1
- a)
- procedente
- II.1
- II.2
- II.3
- II.4
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- III.1
- subsistente la Resolución
- el recurrente pretende a través de este recurso que se consolide su derecho propietario sobre la propiedad agraria Bañados del Tigre, sin tener presente que el amparo constitucional no define derechos por corresponder ello a otra jurisdicción(
- III.2
- III.3
- los actos administrativos y resoluciones
- III.4
- REVOCA