SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1357/2003- R

Concluida la audiencia, el Tribunal del Recurso, declaró procedente el amparo con los fundamentos siguientes: a) que, sobre las omisiones del Fiscal y del Juez instructor en la fase investigativa y de la instrucción, no corresponde pronunciarse porque las autoridades que estuvieron a cargo no fueron recurridas; b) que, la actuación del recurrido fue correcta por lo que no se puede hablar de un completo estado de indefensión, pues la parte recurrente tenía conocimiento del proceso desde la fase sumarial y c) que si bien el abogado defensor no fue notificado, estuvo presente en todos los actos del juicio oral, público y contradictorio asumiendo representación de los recurrentes, pero inexplicablemente con desidia e inacción incomprensible, dejó ejecutoriar la sentencia condenatoria pronunciada contra sus defendidos, pues no planteó recurso de apelación, omisión que vulneró el derecho a la defensa de los recurrentes, pues este derecho no se materializó por parte del abogado defensor de oficio como era su deber.