SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1846/2004-R
Fecha: 30-Nov-2004
I.2.2. Informe de la autoridad recurrida
La jueza recurrida informó a fs. 68 y vta. que en ejecución de la Sentencia dictada en la acción penal seguida por Wálter Durán Melgar contra Manuel Hugo Añez Ruiz por el delito de giro de cheque en descubierto, dictó el Auto de 8 de junio de 2004 regulando los honorarios profesionales solicitados por el abogado Juan Villagómez Salazar y aprobando la liquidación de 21 de mayo, además de disponer el pago de Bs158.850.- por parte del hoy recurrente Wálter Durán Melgar, quien planteó recurso de apelación que resolvió su autoridad luego de un prolijo análisis de las actuaciones descritas, a través del Auto de 15 de junio, en el que confirmó el Auto recurrido, pidiendo en definitiva la improcedencia del recurso al no ser el amparo sustitutivo de otros recursos.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.2. Informe de la autoridad recurrida
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- Fragmento 13
- III.1.
- interpretación gramatical
- a)
- aquella aplicación e interpretación que más favorable resulte a la efectiva concreción de esos valores
- Fragmento 18
- III.3. El valor justicia y su incidencia en la interpretación y aplicación del ordenamiento
- la persona no sea sometida a cobros irracionales, desproporcionados e inequitativos
- Fragmento 21
- III.4. Código de ética y honorario profesional
- Fragmento 23
- si fuere susceptible de apreciación pecuniaria
- la razonabilidad
- Fragmento 26
- III.5. El marco jurídico del honorario del caso de autos
- 1.
- III.6.
- Fragmento 30
- III.7.
- REVOCAR