SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1894/2004-R
Fecha: 10-Dic-2004
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
El recurrente a través de sus abogados ratificó los argumentos de la demanda y los amplió indicando que la competencia del Juez para el procesamiento por giro de cheque en descubierto, se abre luego de procederse a la interpelación del girador mediante medios idóneos, a efectos de que en el plazo de setenta y dos horas pague el monto consignado en el mismo, en su caso, tal interpelación no se produjo constituyendo ello una grave falta procedimental que vicia de nulidad el trámite del proceso. De igual manera señala que la querella fue presentada utilizando el poder otorgado por la empresa ACM Minería y Metalurgia, mientras que los cheques fueron girados a favor de la empresa ADECAM Ltda., que es la que debía, en definitiva, interponer la referida acción penal, no obstante en actos posteriores y pretendiendo rectificar su querella, se apersonaron nuevamente como ADECAM Ltda.
- recurso de
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.3. Intervención de tercero interesado
- improcedente
- II.5. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- procesamiento ilegal,
- a no ser
- La jurisprudencia aludida precedentemente es aplicable al caso de autos
- III.3.
- no realizaron defensa real alguna del recurrente
- recurrente fue condenado sin haber sido oído y juzgado previamente en un proceso legal