SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1894/2004-R

         El entendimiento jurisprudencial citado corresponde, ser aplicado a la problemática que se analiza, por cuanto de autos se establece que durante toda la sustanciación del proceso que motivó el presente recurso, los defensores oficiales designados a su turno, no realizaron defensa real alguna del recurrente, tanto en la instrucción como en el plenario, ya que no ofrecieron ni produjeron prueba alguna a favor de su defendido, ni enervaron u objetaron la presentada por los querellantes; ninguno, pudiendo hacerlo, plantearon los recursos y medios de defensa previstos por ley, como excepciones previas y/o perentorias, apelación del Auto de Procesamiento o de la Sentencia, en virtud a que:

c)  la defensora Druvsta Machado, además de haber renunciado a la presentación de la prueba de descargo, se circunscribió a formular un contra interrogatorio a los testigos de la parte civil en las audiencias del debate, omitiendo posteriormente efectuar el alegato en conclusiones a favor de su defendido, quien permitió por su desidia, que la Sentencia quede ejecutoriada.