SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1906/2004-R

Consiguientemente, la pretendida aplicación por parte del recurrente de las SSCC 025/2004-R, 065/2004-R,  no son vinculantes al caso que se examina, al reunir, por un lado, supuestos fácticos distintos, toda vez que conforme lo ha establecido este Tribunal en las SSCC 115/2003-R, 378/2004-R, entre otras, “(...) para la aplicación de una jurisprudencia constitucional que establece un precedente o doctrina constitucional, es condición esencial la concurrencia de la analogía entre los supuestos fácticos planteados en el caso que dio origen a la jurisprudencia con el caso en el que se aplicará la misma", esto es, que deben presentarse las mismas circunstancias fácticas y jurídicas para la solución de las controversias en un mismo sentido. Del mismo modo, si bien en la SC 108/2004-R, se otorgó tutela por inobservancia del art. 286 del CPP.1972; empero, el referido razonamiento fue expuesto dentro de un recurso de amparo constitucional y no así dentro del hábeas corpus, circunstancia por la cual tampoco la referida Sentencia es vinculante al caso planteado por el recurrente.