SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1906/2004-R

III.2. La línea jurisprudencial expresada en la SC 287/2003-R y otras, es aplicable al caso que se examina, por cuanto de los antecedentes procesales remitidos a este Tribunal, se evidencia que el recurrente tuvo conocimiento, desde su inicio, del proceso penal instaurado por Roque Paniagua Guzmán en su contra por la comisión del delito de giro de cheque en descubierto, proceso en el que asumió amplia defensa, dado que prestó su declaración confesoria, en la audiencia de apertura de debates ratificó su confesión, planteó nulidad de obrados por falta de instructiva jurada del querellante, opuso cuestión previa de falta de tipicidad  y cuestión prejudicial de falta de competencia, apeló de la Sentencia, a raíz de la cual por Auto de 25 de julio de 2002, se dispuso la anulación de obrados, y habiendo pasado la causa a conocimiento del Juez Octavo de Instrucción en lo Penal -Juez recurrido-, nuevamente opuso cuestión prejudicial de falta de competencia; sin embargo,  a partir de dicha actuación, dejó de intervenir en el proceso, pues no ejercitó ninguna otra acción en su defensa, provocando la declaratoria de su rebeldía debido a su inasistencia a las audiencias de prosecución de debates  a cuyo efecto el Juez recurrido le designó defensora de oficio, y habiéndose dictado la Sentencia condenatoria de 23 de septiembre de 2003, el recurrente reapareció en el proceso interponiendo en forma personal recurso de apelación contra dicha Sentencia; empero, no obstante de haberse concedido el mismo, nuevamente dejó de intervenir en el proceso, originando que se ejecutorie la Sentencia y se libre el mandamiento de condena en su contra.