SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1912/2004-R
Fecha: 14-Dic-2004
II.8.
II.8. El 18 de junio de 2004, el recurrente a nombre de sus representados, mediante nota, respondiendo a la comunicación de 11 de junio, hizo llegar una propuesta económica de costo por el lote que la Alcaldía de Monteagudo precisaba para la apertura de una calle en los terrenos de los representados en el presente recurso, y para el caso de no ser aceptada pidió que se dé curso a la solicitud de aprobación de planos (fs. 36 y 37), y al no recibir respuesta, el 16 de agosto mediante nueva nota pidió se responda a la de 18 de junio (fs. 38); respuesta que fue emitida el 18 de agosto por la Presidenta del Concejo Municipal, que expresó que la compra de los terrenos no es posible por carencia económica, y que el Departamento Técnico del Gobierno Municipal analizaría la posibilidad de enmendar o modificar el Plan Regulador aprobado mediante ordenanza del año 1992 (fs. 39).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- la expropiación sólo se realizará previa declaración solemne de la necesidad y utilidad pública, determinada por autoridad competente
- III.2.
- III.3.
- III.4.
- III.5.