SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1912/2004-R
Fecha: 14-Dic-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente solicita tutela a los derechos a la seguridad jurídica y a la propiedad, consagrados por las normas previstas en los arts. 7 incs. a) e i), y 22 de la CPE, 17 de la DUDH y 21 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que considera fueron vulnerados, pues sus mandantes solicitaron la aprobación de un plano de división el año 2000 y hasta la fecha no se les dio respuesta, ni se canceló la indemnización que corresponde, pese a existir una determinación de que se presupueste recursos para ello, habiendo asumido actitudes dilatorias manteniendo en estado de incertidumbre a sus mandantes. En consecuencia, en revisión de la Resolución del Juez de amparo, corresponde dilucidar, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales de los representados por el recurrente, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- la expropiación sólo se realizará previa declaración solemne de la necesidad y utilidad pública, determinada por autoridad competente
- III.2.
- III.3.
- III.4.
- III.5.