SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1980/2004-R

Los recurrentes denuncian que la autoridad recurrida vulneró sus derechos a la vida, a la seguridad jurídica, al trabajo, a recibir instrucción, al libre tránsito y a la petición, pues: a) pese al cierre del pasaje de ingreso a sus viviendas por parte de Humberto Peñaloza, la autoridad recurrida mediante un proveído carente de fuerza coercitiva sin especificar la autoridad encargada y el plazo de ejecución dispuso la demolición del muro construido; b) no hizo cumplir a Humberto Peñaloza las normas contenidas en el Plan General de Ordenamiento Urbano ni en los reglamentos administrativos respecto al inicio de obras y a cesiones obligatorias; c) no ejerció la facultad de imponer al predio afectado restricciones administrativas; d) no dio cumplimiento a las normas referidas a las responsabilidades por los daños y perjuicios a la colectividad por uso irresponsable e ilegal de la propiedad por parte de Humberto Peñaloza. Corresponde considerar si en la especie es viable otorgar la tutela pretendida.