SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0633/2004-R

Cabe señalar que conforme se relacionó en la SC 1036/2002-R, de 29 de agosto: “El proceso consiste en una progresiva y continuada secuencia de actos. Así, el Código procesal vigente, al igual que sus similares aludidos, con diversos matices configuran el procedimiento ordinario del juicio penal en tres partes, a saber: 1) La Etapa Preparatoria; 2) La Etapa Intermedia y 3) El juicio propiamente dicho (oral y público). A su vez, cada Etapa está integrada por sub etapas o fases claramente marcadas, cumpliendo cada una de ellas una finalidad específica dentro de la genérica que todas ellas tienen en su conjunto. Así, la Etapa Preparatoria, que es la que nos interesa analizar por su pertinencia, se halla integrada por tres fases: 1) Actos iniciales; 2) Desarrollo de la etapa preparatoria y, 3) Conclusión de la etapa preparatoria.”

“2) La segunda fase, esto es, el desarrollo de la etapa preparatoria, empieza con la imputación formal (art. 301.1 y 302 CPP), y representa el inicio del proceso penal. Los supuestos 2), 3) y 4), que acoge el art. 301 no hacen al desarrollo de la Etapa Preparatoria, pues son opciones alternativas a la imputación formal”.

En el caso presente el proceso se encuentra en la segunda fase, es decir, en la etapa preparatoria que comenzó con la imputación formal y que debe concluir con cualquiera de los actos conclusivos previstos en la norma del art. 323 del CPP, conforme se relacionó líneas arriba, el recurrente no asumió defensa de sus derechos en forma oportuna, pese a que tuvo oportunidad para ello como hicieron los otros imputados, por ello no hubo ninguna violación a la garantía del debido proceso consagrado en la norma del art. 16.IV de la CPE, correspondiendo que el recurso deba ser declarado improcedente.