Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0057/2004
Fecha: 23-Jun-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA SENTENCIA
El presente recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad fue promovido dentro de la demanda de tercería de dominio excluyente planteada en el proceso ejecutivo seguido por Eduardo Pérez Beltrán y Graciela Gutiérrez Chipana contra Mary Talamas Vda. de Abugoch y otros, a pedido de Miriam Rosario Rocabado Carvajal y Jorge Fernando Ricaldez Muñoz -ahora recurrentes-, demandando la inconstitucionalidad del art. 1553.I) del CC, por ser presuntamente contrario a lo dispuesto por los arts. 7.i), 16.IV, 22.I, 32, 228 y 229 de la CPE. Corresponde analizar si tales vulneraciones son evidentes.
- Miriam Rosario Rocabado Carvajal
- art. 1553-I) del Código Civil
- rechazó
- revocó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA SENTENCIA
- III.1.
- “
- IV.
- a) En cuanto a la caducidad en general.
- a)
- b) En cuanto a la caducidad de los asientos registrales.
- c) En cuanto a la caducidad de la anotación preventiva.
- Los derechos se pierden por caducidad cuando no son ejercidos dentro del término de perentoria observancia fijado para el efecto
- III.5. Con relación a la anotación preventiva que se práctica en el Registro de Propiedad.
- garantizar la efectividad de un derecho perfecto pero no consumado
- III.6.