SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0935/2004-R
Fecha: 15-Jun-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente, interpone el presente recurso con el argumento de que se ha vulnerado su derecho a la ciudadanía al anularse los 66 votos obtenidos en las mesas de sufragio 4 y 10 en las elecciones para la renovación parcial de los Comités de Administración y Vigilancia de COTAP Ltda., hecho que ha significado que descienda del tercer lugar obtenido sin la anulación de los votos, al quinto lugar privándole de su derecho a formar parte del Comité de Administración de COTAP Ltda., como le correspondía antes de la anulación de los votos obtenidos. En consecuencia, en revisión de la Resolución del Tribunal de amparo, corresponde establecer si tales extremos son ciertos y si merecen la protección que brinda el art. 19 de la CPE.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Personas recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de los recurridos
- procedente
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- el recurrente pudo haber planteado ante la propia Corte Nacional Electoral el recurso de revisión de la Resolución que hoy impugna, no consta de antecedentes que lo hubiese hecho y al no hacerlo ha neutralizado la intervención de la jurisdicción constitucional en la problemática planteada
- III.2.
- REVOCA