Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1034/2004-R
Fecha: 05-Jul-2004
I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
El recurso se interpone contra Roger Valverde Pérez, Juez de Instrucción Octavo en lo Penal Cautelar y Milton Mendoza Miranda, Fiscal de Materia, solicitando se declare procedente el recurso de amparo constitucional y se revoque la Resolución emitida por el Juez Cautelar de 18 de marzo de 2004 que dispone la separación de su persona como abogado de Luciano Velasco Zeballos, por existir incompatibilidad en el patrocinio de la causa, debiendo disponerse que continúe con la defensa de su cliente, con expresa regulación de daños y costas.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- derecho al trabajo
- debido proceso
- derecho a la defensa
- El abogado que hubiere asumido una defensa no podrá luego patrocinar a la parte contraria en la misma causa
- El abogado no puede patrocinar o asesorar intereses opuestos dentro de la misma causa
- III.4.
- III.5. En cuanto a la presunta vulneración a los derechos al debido proceso y a la defensa
- APRUEBA