SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1034/2004-R

Corresponde señalar que en el marco de la jurisprudencia referida en el Punto III.2, el ahora recurrente no puede invocar la vulneración a sus derechos al debido proceso y a la defensa, en razón de que éste no se encuentra sometido a proceso alguno, porque quien se constituye en sujeto procesal dentro del juicio penal (PROSEGUR II) es el que fungía como su cliente, es decir, Luciano Velasco Zeballos; por lo que tampoco se evidencia que las autoridades recurridas hubieren vulnerado los derechos al debido proceso y a la defensa de Roger Marcelo Ugarte Calvo, haciendo inviable la tutela solicitada.