, bajo responsabilidad del juez y del fiscal conforme determina el art. 436 del CF. Entendimiento asumido por la uniforme jurisprudencia sentada por este Tribunal -entre ellas- las SSCC 928/2001-R, 1492/2003-R y 426/2004-R.

Consecuentemente, el representado del recurrente guarda detención por incumplimiento de pago de pensión de asistencia familiar, en mérito a una orden judicial prevista por las normas legales citadas, de modo que con esa determinación no se ha vulnerado el derecho a la libertad física del obligado menos se ha incurrido en una persecución, procesamiento o detención indebida como se denuncia, al contrario, simplemente se ha impuesto una limitación al derecho a su libertad que está expresamente prevista por ley y si bien el representado del actor promovió un incidente de nulidad de la Sentencia dictada dentro del proceso de divorcio del cual emerge la obligación familiar y que ante su rechazo por el Juez demandado presentó recurso de apelación, al igual que con relación a la orden de pago de la pensión devengada, los mismos que se hallan pendientes de Resolución por el Tribunal de alzada, no es menos evidente que la pensión de asistencia es de interés social al estar destinada a todo lo indispensable para el sustento, la habitación, el vestido y la atención médica de acuerdo al art. 14 CF, en cuyo mérito su oportuno suministro no puede diferirse por recurso o procedimiento alguno, bajo responsabilidad del juez y del fiscal conforme determina el art. 436 del CF. Entendimiento asumido por la uniforme jurisprudencia sentada por este Tribunal -entre ellas- las SSCC 928/2001-R, 1492/2003-R y 426/2004-R.