SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1265/2004-R

El recurrente amplió la demanda señalando que le sindicaron de haber quebrado los brazos y torturado al menor que fue una de las víctimas, sin embargo se estableció que su cadáver fue encontrado en el interior del vehículo cuando se hizo el levantamiento legal del cadáver, lo que constituye una contradicción. De otra parte en el acta de registro del lugar del hecho se evidencia que no figura la lata de jugo de durazno o de sardina, sin embargo esa evidencia es la base para la imputación y posterior detención.

Agregó que existe una orden de arraigo emitida por la Fiscalía, lo que supone que está siendo perseguido, además que en el acta de aprehensión se hace constar la presencia de la fiscal Mabel Martínez Daguer cuando dicha funcionaria no se encontraba en el lugar. La prueba de guantelete se la hizo con posterioridad a los hechos y con un arma distinta a la que usaron para dar muerte a las víctimas;  además de haberse practicado un estudio pericial en evidencias que hasta la fecha no fueron exhibidas por la Fiscalía. Por último, solicitó el pago de daños y perjuicios.