Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1277/2004-R

Fecha: 10-Ago-2004

II.5.

II.5. En 29 de octubre de 2003 (fs. 68 a 71), los recurrentes plantearon reposición con alternativa de apelación contra el decreto de 28 de agosto; y, apelaron del Auto de 23 de octubre, por memorial de 14 de noviembre (fs. 74 a 76) expresando que no se abrió término probatorio, lo que les impidió probar su excepción de falta de fuerza coactiva y que no consideró que no existió desembolso del dinero.

recurso de amparo constitucional
I.1.1.Hechos que motivan el recurso
I.1.3.Autoridad recurrida y petitorio
a)
procedente
II.1.
II.2.
II.3.
II.5.
II.6.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
III.1.
II.
III.
IV. El juez rechazará sin sustanciación
VI.
III.3.
III.4.
art. 236 del CPC
APRUEBA