Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL1362/2004-R
Fecha: 17-Ago-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente alega que los Vocales recurridos, en una mala interpretación de las normas legales y tomando la correspondencia como causal de interrupción de la prescripción en materia tributaria aduanera, han revocado la Resolución de la Jueza Cautelar que declaró probada la excepción de prescripción opuesta por su parte, lo que lesiona el derecho de su representada a la seguridad jurídica, el principio de legalidad y la garantía del debido proceso. Consecuentemente, en revisión, se debe analizar en primer término si se cumplió con el trámite legal del amparo constitucional, y, siendo así, verificar si en la especie es pertinente otorgar la tutela pretendida.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2. La Nota de Cargo YACTF 011/2002 de 13 de diciembre de 2002
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1
- III.2
- El cómputo del plazo de prescripción comienza a correr desde el 1 de enero del año calendario
- III.3.
- constituyendo éste el momento de interrupción de la prescripción, conforme lo establece el art. 54-1) del CTb.
- al momento de notificar a la entidad hoy demandante con la Nota de Cargo antedicha, se encontraba corriendo aún ese plazo,
- APRUEBA