SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0010/2005-R
Fecha: 03-Ene-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente solicita tutela a sus derechos a la libertad física, a la locomoción y al debido proceso, consagrados en los arts. 6.II, 7 inc. g) y 16 de la CPE, denunciando que fueron vulnerados por el recurrido, ya que dentro de la investigación abierta en su contra: a) dispuso la ratificación de la aprehensión pese a que la Fiscal, sin requerimiento fundamentado, solicitó la ratificación de su privación de libertad y fuera del plazo previsto por las normas dispuestas por el art. 308 del CNNA, sin analizar que no existió flagrancia al momento de su aprehensión, sin celebrar audiencia y sin fundamentar su decisión; b) homologó la concertación, no obstante que él se opuso; y c) no ordenó su libertad, pues hasta la fecha se encuentra detenido indebidamente. En consecuencia, en revisión de la resolución dictada por el Tribunal de hábeas corpus, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen persecución, aprehensión, procesamiento o apresamiento indebidos o ilegales, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- (fs. 23, 24)
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- tampoco supuestas irregularidades que impliquen procesamiento indebido que no hubieran sido reclamadas oportunamente
- Fragmento 13
- III.2.
- III.2.1.
- III.2.2.
- III.2.3.
- III.3.
- III.4.
- APROBAR