Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1209/2005-R
Fecha: 03-Oct-2005
III.1.
III.1. En la problemática planteada, se establece que luego de la conversión de acción, el recurrente presentó acusación privada por los delitos de estafa y daño calificado contra Eduardo Nostas Kuljis, representante legal de INTERAGRO, quien opuso la excepción de incompetencia que el Juez de la causa declaró improbada mediante Auto de 18 de junio de 2004, contra el que el imputado planteó recurso de apelación incidental que fue resuelto por los vocales recurridos a través del Auto de Vista 291, de 9 de octubre de 2004.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- procedente
- b)
- c)
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.6.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- fundamentos que sin lugar a dudas guardan plena coherencia con la parte resolutiva del mencionado Auto de Vista 291 de 9 de octubre de 2004;
- Fragmento 17
- APROBAR