SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1250/2005-R

“De esta manera, el sistema de control jurisdiccional de la investigación previsto por ley, que es el juez natural, está diseñado como la vía idónea, rápida y expedita para resolver cualquier supuesta lesión a los derechos fundamentales que se denuncien en la etapa investigativa y que merezca un pronunciamiento del Juez cautelar, en ejercicio de su función controladora y de las atribuciones que le reconoce la ley, no siendo posible plantear directamente un recurso de amparo si no se ha cumplido previamente con el agotamiento de esa instancia, cuya omisión inviabiliza el recurso, debido al carácter subsidiario del mismo, tal como ha señalado la  jurisprudencia constitucional; por cuanto, de ninguna manera esta acción tutelar puede hacer las veces del Juez Cautelar cuando a esta autoridad por desidia del fiscal o inactividad de las partes no le fue comunicado el inicio de la investigación, pues supondría el asumir competencias controladoras que no le son inherentes, ya que no es un recurso remedial; por el contrario, su finalidad única es la tutela de los derechos fundamentales. Por consiguiente, el afectado tiene el deber jurídico de activar y agotar todos los mecanismos establecidos por ley en defensa de sus intereses y solo en caso de persistir la lesión de sus derechos fundamentales, solicitar la protección que brinda el amparo constitucional” (las negrillas son nuestras).