Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1286/2005-R
Fecha: 14-Oct-2005
II.3.
II.3. Según lo afirmado por la autoridad recurrida, que tampoco fue desvirtuado por el actor, remitido el cuaderno procesal al juzgado de origen, el juez de la causa por providencia de 8 de marzo de 2005 dispuso “A efectos de dar cumplimiento con el Auto de Vista se remitan obrados al Sistema IANUS para nuevo sorteo”(sic); por lo que cumplidas las formalidades de ley, el proceso fue sorteado al Juzgado Primero de Sentencia de la Capital.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- I.2.2. Informe de la autoridad recurrida
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- a) admitir o rechazar promover el incidente
- III.3.
- está estrechamente vinculada a la búsqueda del orden justo, vale decir, no es solamente poner en movimiento mecánico las reglas de procedimiento
- III.4.
- APRUEBA