SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1433/2005-R

Los recurrentes arguyen que no es legal la inclusión de Amanda Senzano Arano de Vidal en el proceso administrativo policial que se sigue en su contra ante el Tribunal Disciplinario Superior de la Policía Nacional -ahora recurrido-, por cuanto en ningún momento el Auto inicial del proceso le reconocía calidad de sujeto procesal; sin embargo, el referido Tribunal mediante “Auto motivado” de 23 de noviembre de 2004 -impugnado- admitió su personería como su prueba, violando el Reglamento de Faltas Disciplinarias y Sanciones de la Policía Nacional y principios procesales que rigen los juicios orales, puesto que nunca se les notificó con la acusación de Amanda Senzano Arano de Vidal, a más de que ya presentaron sus pruebas documentales en función a la acusación de la que fueron objeto y que no tiene relación alguna con la acusación de Amanda Senzano Arano de Vidal, por lo que no saben de qué defenderse, en tanto que el Tribunal Disciplinario recurrido debió declararse incompetente para conocer el proceso, ya que los hechos denunciados no constituyen faltas sino delitos; por lo que consideran restringidos sus derechos a la defensa y al debido proceso. Corresponde analizar por ende si tales aseveraciones son ciertas, y si dan lugar o no a brindar la tutela que otorga el art. 19 de la CPE.