SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1538/2005-R
Fecha: 29-Nov-2005
FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente interpone el presente recurso alegando la vulneración de la garantía del debido proceso de su representado, en razón de que los vocales recurridos dentro el proceso de ejecución del laudo arbitral seguido en su contra, anularon el Auto de concesión del recurso de apelación que interpuso contra la Resolución que rechazó la objeción a la prueba pericial ofrecida por la parte adversa que formuló por no cumplir con los requisitos exigidos por el art. 380 del CPC, impidiéndosele impugnar los errores procedimentales cometidos por la Jueza a quo, con lo que se ha inobservando lo previsto por el art. 97 de la LAC que prevé la aplicación supletoria del Código del procedimiento civil, para los casos no previstos por dicha ley. Correspondiendo en consecuencia, analizar si tales aseveraciones dan lugar o no a brindar la tutela que otorga el art. 19 de la CPE.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- 1)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- La autoridad judicial desestimará sin trámite alguno las oposiciones fundadas en argumentos diferentes de los señalados en el parágrafo anterior, o cualquier incidente que pretenda entorpecer la ejecución solicitada. Las resoluciones que se dicten en esta materia, no admitirán impugnación ni recurso alguno. Está prohibido al juez ejecutor admitir recursos que entorpezcan la ejecución del laudo siendo nula la resolución respectiva.
- III.2.
- III.3.
- APRUEBA