SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1538/2005-R

II.4. Por memorial de 9 de octubre de 2003, María Inés Vera de Ayoroa, representante del Ministerio de Hacienda -ahora recurrente-, entre otros,  solicitó se rechace la prueba pericial y la designación de perito, por no cumplir con lo exigido en el art. 380 inc. 4) del CPC, referido a los datos relativos al perito (fs. 76 a 77 vta.), la Jueza de la causa mediante Auto 530/2003, de 22 de diciembre, rechazó la observación y objeción planteada por la ahora recurrente, con el fundamento de que: a) la prueba ofrecida y ratificada, es una cuestión que será valorada por su autoridad en el momento de dictarse la Resolución final conforme disponen los arts, 370, 373, 376 del CPC, determinando su admisibilidad, pertinencia y conducencia; b) la ejecutabilidad del pago reclamado por el Ministerio de Hacienda en la suma de $US290.621,15.-, se la determinará en el momento de pronunciarse el fallo final (fs. 131 y vta.).